Приговор № 1-118/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 7 мая 2019 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуш В.Б., при секретаре Кыргыс Б.В., переводчике ОАК., с участием государственного обвинителя – ЯЕА., потерпевших БАМ. БАА. БАА.., БАА. представителе потерпевшего БАМ.. - адвоката САГ., подсудимой КМВ. её защитника ГМС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КМВ., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей четверых малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КМВ. нарушила, управляя автомобилем, Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, водитель КМВ., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, с двумя пассажирами МСН. и КОЭ., при этом ни один из пассажиров не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым водитель ФИО1 проигнорировала п.2.1. (подпункт 2.1.2) Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.2- При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, двигалась в восточном направлении на <данные изъяты> сообщением г. Красноярск – Государственная граница, на территории <адрес> Республики Тыва, в светлое время суток, с неустановленной скоростью, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая требования пункта 2.1 (подпункт 2.1.1) ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, двигаясь в том же направлении нарушила также пункт 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявляя свое преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона она не создает опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра, пересекла разметку 1.1. ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, и которую, согласно ПДД РФ, пересекать запрещается, проигнорировав дорожный знак 3.20 ПДД РФ обгон запрещен, увеличив скорость до 100 км/ч., чем нарушила требования п.10.1 и 10.3 ПДД РФ, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и вне населенных пунктах разрешается движение легковым автомобилем со скоростью не более 90 км/ч, выехала на полосу встречного движения для совершения обгона грузового автомобиля предположительно марки «Камаз», двигавшегося в попутном направлении, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сообщением г. Красноярск – Государственная граница, на территории Кызылского района Республики Тыва, совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль марки «Лада 211540», с государственным регистрационным знаком №», под управлением водителя БАМ., который непосредственно перед наездом двигался по полосе западного направления движения со скоростью около 80 км/ч и в целях избегания столкновения с автомобилем «ВАЗ-21120» остановился на обочине.

В результате столкновения вышеуказанных автомобилей, водитель БАМ. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, ушибленную рану на левом коленном суставе, ушибы мягких тканей конечностей, закрытые переломы подвздошной, седалищной костей и вертлужной впадины со смещением слева, вывих головки левой бедренной кости, закрытый перелом правой пяточной кости, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажир БАА. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице и сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей туловища, закрытые переломы крыльев обоих подвздошных костей, ушиб мочевого пузыря и разрыв сигмовидной кишки, закрытый перелом четвертой пястной кости, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажир БАА. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой локтевой кости, ушиб передней брюшной стенки, разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир БАА. получила телесные повреждения в виде скальпированной раны в лобной области головы и сотрясение головного мозга, закрытые переломы правой и левой большеберцовой костей, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные тяжкие последствия находятся в прямой причинно – следственной связи с неосторожными действиями в виде преступного легкомыслия со стороны КМВ.

В судебном заседании подсудимая КМВ.., полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимая КМВ. заявила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшие БАМ.., БАА.., БАА.., БАА. не возражали на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не имел возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимая, суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой КМВ. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимой совершено преступление по неосторожности.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное КМВ. деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и того, что КМВ. на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, оснований сомневаться в её психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Участковым уполномоченным КМВ. характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, то, что она является матерью-одиночкой, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительная характеристика по месту жительства, состояние ее здоровья и ее молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личность КМВ.., которая совершила преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 53 УК РФ.

Оснований применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При этом, исходя из общественной опасности совершенного преступления, поведения подсудимой, грубо нарушавшей пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым применить на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ в отношении КМВ. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с целью ее исправления и предупреждения подобных нарушений с ее стороны в будущем.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КМВ. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу: автомобиля «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, охраняемого на стоянке по адресу: <адрес>, автомобиля «Лада 211540», с государственным регистрационным знаком №» охраняемого на стоянке по адресу: <адрес> снять ограничения и необходимо передать владельцам.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимую в связи с рассмотрением дела в особом порядке при его согласии с предъявленным обвинением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать КМВ. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить КМВ. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.53 УК РФ КМВ. установить ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> – без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания два раза в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы КМВ. исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Предупредить КМВ. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КМВ. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

С вещественных доказательств по делу: автомобилей «ВАЗ-21120» с государственным регистрационным знаком №, «Лада 211540», с государственным регистрационным знаком №» снять ограничения и передать владельцам.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг защитника по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ему защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.Б. Монгуш