Приговор № 1-118/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года c. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО8 его защитника – адвоката ФИО4, переводчике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес>-оола, <адрес>. Ак-Довурак Республики Тыва, имеющего среднее общее образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи ФИО8 вместе с осужденными лицами ФИО6 и ФИО7, находились в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>. В это время у ФИО6 из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества из <адрес>, принадлежащей ранее незнакомой Потерпевший №1. ФИО6, осознавая, что один не сможет осуществить свой преступный умысел, предложил ФИО8 и ФИО7 тайно похитить имущество из вышеуказанной квартиры с незаконным проникновением в данное жилье. Последние согласились и они создали преступную группу для хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При этом они между собой разделили роли преступной деятельности, согласно которому ФИО8., останется снаружи дома с целью предупреждения их на случай появления других лиц, обеспечивая тайность хищения, в это время ФИО6 и ФИО7 должны были незаконно проникнуть в вышеуказанное жилье через окно веранды и тайно похитить имущество.

После этого, вышеуказанные лица, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору подошли к <адрес><адрес>, где ФИО8 остался снаружи дома с целью предупреждения на случай появления других лиц, обеспечивая тайность хищения, а ФИО6 и ФИО7 сняли стекло окна веранды квартиры, после чего вдвоем незаконно проникли в жилье, принадлежащее Потерпевший №1, откуда тайно похитили 2 флеш-карты объемом 4 Гб. с общей стоимостью 500 рублей, сенсорный мобильный телефон торговой марки «Lg G 4s» стоимостью 8 250 рублей; с чехлом в виде книжки стоимостью 150 рублей, с микро-флеш картой торговой марки «Sony» стоимостью 500 рублей; зарядное устройство мобильного телефона стоимостью 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 полностью признав вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО8 заявил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в частности невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не имели возражений на применение особого порядка принятия судебного решения.

Установив соблюдение условий проведения судебного заседания в особом порядке, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО8 суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признав установленным, что он при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом имущественного положения потерпевшей, то, что сотовый телефон прибрела по кредитному договору и оплачивала ежемесячно 2600 рублей в течение года, причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб суд считает значительным.

С учетом адекватного поведения во время судебного заседания, ФИО8 на учете в наркологическом диспансере не состоит, и заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО8 характеризуется с положительной стороны. По характеру спокойный, уравновешенный. По сведениям ИБД МВД не привлекался к уголовной ответственности. В дежурную часть полиции за распитие спиртных напитков в общественных местах не доставлялся. На профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО8 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, как активное способствование расследованию преступления – дачу им подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст, возврат похищенного телефона, отсутствие претензии потерпевшей, изобличение других соучастников преступления, совершение преступления впервые, то, что он ранее не судим, состояние его здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО8 преступление относится к категории тяжких. С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива преступления, фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления не менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени его общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, обстоятельств его совершения, данных о его личности, для достижения целей наказания и его исправления суд считает необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку назначение более мягкого вида наказания не достигнет целей наказания. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данных о его личности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Испытательный срок следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу подлежит зачету в срок наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: с потерпевшего Потерпевший №1 следует снять ограничения по хранению 2 флеш-карты объемом 4 Гб., сенсорного мобильного телефона торговой марки «Lg G 4s» с чехлом в виде книжки, с микро-флеш картой торговой марки «Sony»; зарядного устройства мобильного телефона, возвращенных ей в ходе предварительного следствия.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки виде вознаграждения защитнику следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, отмечаться в установленные указанным государственным органом дни, не покидать место жительство с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме случаев получения неотложной медицинской помощи.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

Меру пресечения ФИО8. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу с потерпевшего Потерпевший №1 следует снять ограничения по хранению 2 флеш-карты объемом 4 Гб., сенсорного мобильного телефона торговой марки «Lg G 4s» с чехлом в виде книжки, с микро-флеш картой торговой марки «Sony»; зарядного устройства мобильного телефона, возвращенных ей в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику отнести к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению или назначению.

Председательствующий Л.Э. Сарыглар