Решение № 2-647/2018 2-647/2018~М-599/2018 М-599/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-647/2018

№ 2-647/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шекснинский комбинат древесных плит» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Шекснинский комбинат древесных плит» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 3 080 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в ООО «Шекснинский комбинат древесных плит» на должность оператора формирующей машины. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с занимаемой должности на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. При увольнении ответчик был уведомлен о том, что за ним числится сумма неосновательного обогащения, возникшая по причине использованного авансом отпуска в количестве семи календарных дней в размере 7 216 рублей 51 копейка. С работником было подписано соглашения о том, что он обязан внести сумму задолженности 3 080 рублей, которой не хватило при окончательном расчете до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности не погашена ответчиком.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, представил в суд возражения на иск, указав, что действующим законодательством установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Заключенное с ним ДД.ММ.ГГГГ соглашение, является юридически ничтожным, так как из текста соглашения следует, что оно является приложением к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако трудовой договор ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и трудовые отношения на день подписания соглашения не регулировал. В день прекращения трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка ему не была выдана, он получил ее только ДД.ММ.ГГГГ, после того как работодатель вынудил подписать его упомянутое соглашение.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как действующее законодательство не содержит оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке с работника, использовавшего отпуск авансом, если работодатель фактически при расчете не смог произвести удержание за неотработанные дни отпуска вследствие недостаточности сумм, причитающихся при расчете (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014 года).

Согласно части 4 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, излишне выплаченная работнику, не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки, если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть 3 статьи 155) или простое (часть 3 статьи 157), если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Указанные обстоятельства в данном деле отсутствовали.

Условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ являются юридически ничтожными, так как со стороны работника оно заключено вынужденно, с целью получить на руки трудовую книжку, которая незаконно удерживалась работодателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям абзаца 5 статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Шекснинский комбинат древесных плит» к ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

.
Судья А.В.Денисова