Приговор № 1-281/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-281/2020

Дело № 1-281/2020

62RS0003-01-2020-002817-91


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Котовой Ю.И.,

подсудимой ФИО4,

защитника адвоката коллегии адвокатов № 8 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области Галиной О.В., представившей удостоверение № 873 и ордер № 265,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <данные изъяты> судимой 20.11.2019 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от 30.01.2020 года наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 20.11.2019 года в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденной по отбытии срока наказания 24.04.2020 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

05.07.2017 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Рязани, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО4 в пользу Органов опеки и попечительства Администрации г. Рязани алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины заработка и иного дохода ежемесячно с перечислением средств на личные счета детей, открытые в отделении Сберегательного банка России, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми возраста 18 лет. На основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО1 назначена ФИО7; на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО7; на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней ФИО3 назначена ФИО7

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживая по адресу: <адрес>, являясь трудоспособным лицом и зная о вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном исполнительном производстве о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, действуя умышленно, не выплачивала алименты.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.04. 2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов; обязательные работы ею не были отработаны.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Не позднее 25.04.2020 года, точные дата и время не установлены, у ФИО4 ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное деяние, являющейся родителем несовершеннолетних детей, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, являясь родителем несовершеннолетних детей, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом, на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышленно не предпринимала мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда в размере половины заработка и иного дохода, а также являясь трудоспособным лицом не предпринимала мер, направленных на трудоустройство и выплату алиментов, не оказывая материальной помощи на их содержание, в том числе вещами и продуктами питания не обеспечивает, тем самым совершила неуплату алиментов родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Данное деяние было совершено неоднократно.

ФИО4 получала направление в Государственное учреждение Рязанской области «Центр занятости населения по г. Рязани». Однако в данное учреждение за помощью в трудоустройстве она не обращалась, пособие по безработице не оформляла, тем самым уклонилась от уплаты алиментов.

Таким образом, ФИО4, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за апрель 2020 года - в размере <данные изъяты>, за май 2020 года - в размере <данные изъяты>, за июнь 2020 года - в размере <данные изъяты>, а всего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Кроме этого она не предприняла мер для погашения задолженности по алиментам, которая составляет <данные изъяты> (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ).

ФИО4 официально нигде не работает, работает неофициально, при этом скрывает получаемые доходы от судебного пристава-исполнителя. Все зарабатываемые средства расходует по собственному усмотрению, но не на содержание несовершеннолетних детей, тем самым уклоняется от уплаты средств на их содержание.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО6 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимая ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны; государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - ФИО7 в письменных заявлениях не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО4 с предъявленным обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО8, несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – ФИО7, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание сведения ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» о том, что ФИО4 в данном медицинском учреждении на учете, как страдающая психическими заболеваниями, не состоит, сведений о наличии у нее психических расстройств не имеется, а также учитывая адекватное поведение подсудимой во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемой в отношении совершенного ею преступления и подлежащей наказанию за его совершение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершила умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против интересов несовершеннолетнего.

<данные изъяты>

Согласно рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 по месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно, поступают жалобы и заявления, злоупотребляет алкоголем (л.д. 140).

Из содержания исследованной в ходе судебного заседания характеристики ФКУ КП-4 УФСИН России по <адрес> следует, что по месту отбывания наказания ФИО4 установленный режим содержания не нарушала, к работам без оплаты труда привлекалась, относилась к ним удовлетворительно, на профилактическом учете не состояла (л.д. 135-136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела суд не расценивает наличие у ФИО4 малолетних детей ФИО2 и ФИО3, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и несовершеннолетней ФИО1, как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, так как ФИО4 лишена родительских прав и совершила преступление именно в отношении указанных детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, принимая во внимание характеризующие данные, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО4 новых преступлений, ее исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ей наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание ФИО4 с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, признание вины, раскаяние, данные о личности подсудимой, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд находит возможным применить условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбывания наказания

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание - 6 (Шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО4 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденной ФИО4 обязательство о явке – отменить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А.Крайнева