Постановление № 1-64/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

уголовное дело № 1-64/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой А.А., при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя – и.о.прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарипова Р.Ф., представившего ордер № 3676 от 12.05.2020 года и удостоверение № 2124 от 27.12.2011 года, потерпевшей ФИО16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ – в нарушении правил дорожного движения, совершенном лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2019 года около 01 час. 15 мин. ФИО1, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «В», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21102 г.р.з. №, следуя по автодороге Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан со стороны с.Киргиз-Мияки в сторону с.Миякитамак, не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, проявил преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.7, 8.1, 8.5, 8.6, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, перевозив пассажира ФИО15 на переднем сиденье с не пристегнутым ремнем безопасности, не избрал безопасную скорость движения автомобиля марки ВАЗ-21102 г.р.з. №, которая позволила бы осуществлять контроль за его управлением, уснул за рулем, допустив на 132 км. автодороги Чишмы-Аксеново-Киргиз-Мияки Миякинского района Республики Башкортостан выезд на встречную полосу движения, далее на проезжую часть и съезд в кювет, с последующим его опрокидыванием, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО16 причинены повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшей ФИО16 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ФИО1, претензий к ФИО1 не имеет, вред ФИО1 ей возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ФИО16

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шарипов Р.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО16 и мнение своего подзащитного ФИО1, просит производство по уголовному делу прекратить.

В судебном заседании государственный обвинитель Магадиева Н.Б. не возражала в прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей ФИО16 и подсудимого ФИО1

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО16 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО16 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд принимает во внимание, что все требования законодательства, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены: ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал, раскаялся; ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности; ФИО1 совершил преступление средней тяжести; ФИО1 с потерпевшей ФИО16 примирился; потерпевшая ФИО16 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, так как претензий к ФИО1 не имеет, примирились, ущерб возмещен (ФИО1 приобретал для нее лекарственные препараты, принес извинения); ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела.

При данных обстоятельствах, суд на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, считает возможным ходатайство потерпевшей ФИО16 удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением.

Других ходатайств от участников процесса не поступило.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 81, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления настоящего постановления в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21102 г.р.з. № возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.А.Ибрагимова