Постановление № 1-64/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

Дело № 1-64/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хайруллина Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Балтачевского районного филиала БРКА ФИО2, удостоверение №, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он применил насилие не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабинете приемного покоя ГБУЗ РБ «Балтачевская ЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая причинить вред сотруднику полиции, выполняющего свои должностные обязанности, посягая на нормальную деятельность представителя власти, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» является должностным лицом, который постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также из-за возникших неприязненных отношений в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей умышленно применил в отношении последнего насилие, не опасное для его здоровья, а именно нанес ему один удар правой рукой в область лица.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник обратились в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на оснований ст.76.2 УК РФ.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа указав, что нет правовых оснований для отказа в прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании не участвовал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что претензий в отношении ФИО1 не имеет, он перед ним извинился.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь, полагает возможным определить размер штрафа в размере 15 000 руб. и установить ему срок 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 и его защитника, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов