Приговор № 1-135/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело № 1-135/2019

36RS0001-01-2019-001397-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 10 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Маньковой К.В., представившей удостоверение № 2488 и ордер № 006251 2021/1 от 16.05.2019 года,

при секретаре Жусевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ........., гражданки РФ, образование среднее профессиональное, ......... имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

28.03.2019 года примерно в 14 час. 00 мин. ФИО2 пришла к своей знакомой ФИО1 проживающей по адресу: <адрес>, с целью осуществить звонок с мобильного телефона, принадлежащего ФИО1. Держа в руках мобильный телефон ФИО1., ФИО2 увидела входящее смс-сообщение от услуги «Мобильный банк», содержащее сведения о балансе лицевого счета банковской карты, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России». С целью незаконного получения материальный средств для удовлетворения своих потребностей ФИО2 28.03.2019 года примерно в 14 час. 18 мин., находясь в квартире ФИО1., расположенной по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает (ФИО1 сидела и разговаривала, в экран мобильного телефона не смотрела), воспользовавшись находящимся у нее в руках мобильным телефоном последней, отправила посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение о переводе денежных средств с банковского счета № ..... банковской карты № ....., открытой на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России», на банковский счет № ..... банковской карты № ....., открытой на ее имя в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 000 руб., совершив таким образом тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1., подтвердив операцию от имени ФИО1 отправив при этом повторное смс-сообщение с кодом подтверждения операции. Далее 28.03.2019 года примерно в 14 час. 29 мин. ФИО2, вновь воспользовавшись находящимся у нее в руках мобильным телефоном ФИО1., отправила посредством подключенной услуги «Мобильный банк» смс-сообщение о переводе денежных средств с банковского счета № № ..... банковской карты № ....., открытой на имя ФИО1. в ПАО «Сбербанк России», в размере 1 000 руб., совершив таким образом тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО1., подтвердив операцию от имени ФИО1., отправив при этом повторное смс-сообщение с кодом подтверждения операции.

С похищенным вышеуказанным образом денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере 2 000 руб. 00 коп.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО2 пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она согласна с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Манькова К.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, и выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность виновной и ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Состояние здоровья, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания ФИО2 не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ и с одновременным применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как исполнение основного наказания, суд считает достаточным для ее исправления.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО2, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела – детализацию (отчет) операций от 22.04.2019 года по карте клиента ПАО «Сбербанк России» № ..... за 28.03.2019 года, отчет по счету карты клиента ПАО «Сбербанк России» № ....., от 29.03.2019 года за период с 01.01.2019 года 29.03.2019 года – хранить до истечения срока хранения уголовного дела;

- возвращенную осужденной ФИО2 карту клиента ПАО «Сбербанк России» № ..... оставить последней;

- возвращенную потерпевшей ФИО1 карту клиента ПАО «Сбербанк России» № ..... оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.