Приговор № 1-135/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-135/2019

36RS0010-01-2019-001142-44

Дело № 1-135/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника Индрюлис Н.В., (Адвокатская консультация города Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов),

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения главы администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 20 мая 2013 года № 12 к/мп, трудового договора от 20.05.2013 № 7, заключенного между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области и ФИО5, последний был назначен на должность директора ФИО1 на период с 25.05.2013 по 24.05.2016.

На основании распоряжения главы администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 20 мая 2016 года № 10 к/мп, трудового договора от 25.05.2016 № 2, заключенного между администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области и ФИО5, последний был вновь назначен на должность директора ФИО1

В соответствии с положениями трудовых договоров (п.п. 2.2.6, 2.2.13 трудового договора от 20.05.2013, п.п. 2.2.9, 2.2.17 трудового договора от 25.05.2016), должностной инструкции (п.п. 3.4, 3.8, 3.9) и Устава ФИО1 (п.5.2) ФИО5 был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в связи с чем являлся должностным лицом.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №., который заправляется топливом АИ-95 за счет средств предприятия по безналичному расчету с ООО «РН-Карт-Воронеж» с использованием пластиковой карты.

В период до 01 июля 2013 года у ФИО5 возник умысел на растрату вверенного ему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в периоды с 01.07.2013 по 01.08.2013, с 01.07.2014 по 01.08.2014, с 14.07.2015 по 14.08.2015, с 05.06.2017 по 07.07.2017, с 16.10.2017 по 19.11.2017, используя своё служебное положение, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, из корыстных побуждений эксплуатировал служебный автомобиль марки «Форд Фокус», заправку которого осуществлял с использованием РН-карты №, а также наличных денежных средств ФИО1 Для придания правомерности своим действиям по указанию ФИО5 водителем ФИО1 ФИО3 и механиком этого предприятия ФИО4 в путевых листах вносились фиктивные сведения об использовании автомобиля в служебных целях. За указанный период ФИО5 в результате использования служебного автомобиля «Форд Фокус» было израсходовано топлива марки АИ-95 не более 699, 502 литра на общую сумму 25 752, 84 рублей.

В результате растраты чужого имущества ФИО5 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 25 752, 84 рублей.

Подсудимый ФИО5 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО5 квалифицируются по ч.3 ст.160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризовался исключительно с положительной стороны, имеет семью, является ветераном труда, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном.

При назначении наказания ФИО5 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого судом не установлены.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить ФИО5 наказание в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Оснований для избрания ФИО5 меры пресечения суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 03 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, изъятые в ФИО1 - возвратить ФИО1

От уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко