Приговор № 1-181/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181, 2017 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол 30 августа 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Сокольского межрайонного прокурора Пахолкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гасымова И.А. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30 июля 2004 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 07 сентября 2011 года на 1 месяц 28 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 апреля 2014 года в отношении ФИО1, в соответствии со ст.ст. 2-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание вне места жительства либо временного пребывания с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на посещение развлекательных учреждений (клубов, кафе, баров, ресторанов), осуществляющих продажу спиртных напитков в разлив.

26 мая 2014 года ФИО1 встал на административный учет в МО МВД России «Сокольский» и надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений. 25 февраля 2015 года ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений в связи с изменениями, внесенными в ст.314.1 УК РФ и ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 04 апреля 2017 года административный надзор в отношении ФИО1 продлен на срок 6 месяцев, дополнены административные ограничения, обязав его два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, в период с 21.02.2016 по 18.02.2017 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 21.02.2016 в 00 час. 40 минут, 16.06.2016 в 02 часа 10 минут, 15.01.2017 в 00 часов 10 минут ФИО1 не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов до 6 часов по месту жительства: <адрес>. Согласно постановлениям мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 22.02.2016, 17.06.2016, 16.01.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

18.02.2017 в 22 часа 50 минут ФИО1 вновь не находился по месту своего жительства в <адрес>, чем нарушил установленные судом ограничения, при этом 18.02.2017 в 22 часа 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, в состоянии опьянения нарушил общественный порядок, а именно: громко кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, пинал по двери, чем выразил явное неуважение к обществу в присутствии гр. ФИО Данные действия ФИО1 сопровождались нецензурной бранью. Согласно постановлению Сокольского районного суда Вологодской области от 20.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и с согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения установленных ему судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствие со ст.61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд на основании ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, суд считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, без реального отбывания наказания. Оснований для назначения принудительных работ не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в процессе предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства;

- один раз в месяц являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для прохождения регистрации.

Меру пресечения осужденному на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд с учетом положений, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Т.Н.Антонова