Приговор № 1-181/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело №1-181/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 05 сентября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Минина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баданина Н.В., представившего удостоверение адвоката № 523 и ордер № 111,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2013 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Постановлением от 1.07.2014 года условное осуждение отменено и водворен в места лишения свободы на 2 года. 1.04.2016 года освободился по отбытию наказания,

- 06.02.2017 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.ст.314.1, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04.07.2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 15.07.2018 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: <...>... период с 22 часов до 6 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с выполнением в этот промежуток времени трудовых обязанностей, запрет выезда за пределы Великоустюгского района Вологодской области, запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ... в ночное время (с 22 часов до 6 часов утра), тем самым совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ в том числе сопряженное с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, а именно:

-05 апреля 2017 года в 23 часа 25 минут ФИО1, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11.05.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ па срок 20 (двадцать) часов;

-21 апреля 2017 года в 00 часов 15 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные судом в отношении него ограничения, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг ..., за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 23.04.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком а 10 (десять) суток;

-06 мая 2017 года в 22 часа 55 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 10.05.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов;

-15 июня 2017 года в 00 часов 40 минут ФИО1, продолжая игнорировать установленные в отношении него судом ограничения отсутствовал но месту своего жительства по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., при этом в указанную дату в 00 часа 40 минут находился в состоянии алкогольного опьянения около дома № 104 по улице Красная, г. Великий Устюг Вологодской области, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановлением Мирового судьи Вологодской области но судебному участку № 26 от 15.06.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Баданиным Н.В.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО1 имеет <данные изъяты>. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 96-97). На основании указанного заключения подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период испытательного срока по приговору суда от 6.02.2017 года, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртным, его семейное и материальное положение.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельствами признается явка с повинной, каковой по сути является объяснение ФИО1 от 1.07.2017 года (л.д.16), полное признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка и состояние здоровья (<данные изъяты>).

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, а потому в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст.316 УПК РФ, а также отменить условное осуждение по приговору от 6.02.2017 года.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

В сиу положений ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 514-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда от 6.02.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великоустюгского районного суда от 6.02.2017, в размере 1 года 10 месяцев лишения свободы, определив по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 в виде ДВУХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с даты провозглашения приговора – 05 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по приговору Великоустюгского районного суда от 06.02.2017 года с 24.09.2016 по 6.02.2017 года.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.