Приговор № 1-181/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-181/2017

< >

Дело 1-181\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец. 07 февраля 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Парфеновой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.,

при секретаре Митоновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь напротив <адрес> около территории парка «< >», решил открыто завладеть имуществом ранее ему незнакомой Т. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 напал на Т. и применил к ней насилие, не опасное для её жизни и здоровья: схватил потерпевшую рукой за шею и повалил Т. на землю. После этого ФИО2 реализовал свой преступный умысел: выхватил из рук Т. сумку стоимостью 1300 руб. с находящимся в ней имуществом: кошельком стоимостью 1500 руб., денежными средствами в сумме 2190 руб., пластиковой картой ПАО «Сбербанк», двумя связками ключей и паспортом на имя Т. С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил Т. физическую боль, а также материальный ущерб на общую сумму 4990 руб.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - в совершении грабежа, т.е. в открытом хищении чужого имущества, совершённом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом был применен особый порядок принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным обвинением, а также по следующим основаниям:

- подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения,

- ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником,

- государственный обвинитель Чихачев А.Б. и потерпевшая Т. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, которое предъявлено ФИО2 органами предварительного расследования, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и является полностью обоснованным.

Обсудив вопрос о наказании, суд учитывает как смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства – признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, < > Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Изучение личности подсудимого показало следующее: на учётах у нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется удовлетворительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая во внимание личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, назначение ему другого, более мягкого, вида наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Определяя размер наказания ФИО2, суд учитывает положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Рассматривая все обстоятельства совершённого ФИО2 преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно, в силу чего не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд определяет местом отбывания ФИО2 наказания исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: выданные на ответственное хранение Т. женскую сумку, фрагмент ремешка, 2 связки ключей, пластиковую карту ПАО «Сбербанк», денежные средства в общей сумме 2190 руб., кошелёк, паспорт серии № на имя Т. - возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: < >

< > ФИО1

06.04.2017 г. апелляционным определением СК ВОС приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 февраля 2017 года в отношении ФИО2 ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.