Приговор № 1-8/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Уголовное дело № 1-8/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское 13 февраля 2017 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Палуянова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Чарышского района Алтайского края Голубцова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06 февраля 2017 года,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

а также потерпевшего Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 9 сентября 2010 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ (с учётом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 марта 2013 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год;

- 23 июня 2011 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с учетом приговора от 09 сентября 2010 года, а также с учётом изменений по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 марта 2013 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 24 июня 2011 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 23 июня 2011 года, а также с учётом изменений по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 марта 2013 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 июля 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

*** около *** часов у ФИО1, находящегося около квартиры по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из вышеуказанной квартиры, принадлежащего Ч., реализуя который он, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, около *** часов *** подошел к квартире по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, при помощи физической силы сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в данное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее Ч. имущество: электрический рубанок марки «Makita - 1902» стоимостью 2400 рублей, резиновую надувную лодку марки «Уфимка-22» стоимостью 6000 рублей, пневматическую винтовку стоимостью 2100 рублей, два фонарика марки «Jazz way» стоимостью 400 рублей каждый на сумму 800 рублей, канистру алюминиевую объемом 20 литров стоимостью 310 рублей с 20 литрами бензина марки АИ-92 стоимостью 34 рубля за один литр общей стоимостью 680 рублей, канистру алюминиевую объемом 20 литров стоимостью 310 рублей с 20 литрами дизельного топлива стоимостью 36 рублей за один литр общей стоимостью 720 рублей; бинокль стоимостью 675 рублей; оптический прицел на пневматическую винтовку стоимостью 800 рублей; паяльную лампу стоимостью 160 рублей; пачку сварочных электродов по нержавеющей стали диаметром 4 мм стоимостью 2375 рублей; пачку сварочных электродов по черному металлу диаметром 3 мм стоимостью 874 рубля, металлическую цепь из проволоки диаметром 4 мм длиной 30 метров стоимостью 104 рубля 50 копеек за метр, общей стоимостью 3135 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ч. материальный ущерб на общую сумму 21339 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 заявил суду, что поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевший Ч. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, пояснил, что ущерб ему возмещен частично.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Палуянова возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.

Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пепеляева суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее вину обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), правоохранительными органами - отрицательно (л.д.87), к административной ответственности не привлекался (л.д. 88-90).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; признательные объяснения в качестве явки с повинной (л.д. 17-19); частичное возмещение ущерба потерпевшему Ч.; <данные изъяты>.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ содержится опасный рецидив преступлений, что признается судом отягчающим обстоятельством и учитывается при назначении наказания, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УКРФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети размера наиболее строгого вида наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд не находит.

В действиях Пепеляева содержится опасный рецидив преступлений, ранее он реально отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 следует зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период предварительного следствия по настоящему уголовному делу с 11 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года включительно.

С вещественных доказательств по делу: алюминиевой канистры объемом 20 литров с дизельным топливом, алюминиевой канистры объемом 20 литров с бензином, пневматической винтовки марки «МР-512», электрического рубанка марки «Makita - 1902», двух фонариков марки «Jazz way», надувной резиновой лодки марки «Уфимка - 22», находящихся под распиской у потерпевшего Ч., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по их распоряжению потерпевшим; следы пальцев рук подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия, в связи с тем, что им был заявлен особый порядок судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период предварительного следствия по настоящему уголовному делу с 11 декабря 2016 года по 12 февраля 2017 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу с вещественных доказательств по делу: алюминиевой канистры объемом 20 литров с дизельным топливом, алюминиевой канистры объемом 20 литров с бензином, пневматической винтовки марки «МР-512», электрического рубанка марки «Makita - 1902», двух фонариков марки «Jazz way», надувной резиновой лодки марки «Уфимка - 22», находящихся под распиской у потерпевшего Ч., снять все ограничения по их распоряжению потерпевшим; следы пальцев рук - уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Г.В. Копцева