Приговор № 1-396/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-396/2019

Дело № 1-396/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.,

с участием прокурора Халиуллина М.Х.,

подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Низамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019г. около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> был задержан участковыми уполномоченными УУП и ПДН ОП № 8 Управления МВД Росси по г. Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 25 апреля 2019г. в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. в помещении кабинета ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: РБ, <адрес> сотрудниками полиции в левом боковом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят указанный бумажный сверток, обмотанный в полимерный пакет, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №10.886 от 23 мая 2019г. содержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метллэфедрой, массой 1,334 г.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ ЗУ 882 от 30.10.10г. «О внесении изменении в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных, веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства - смеси, массой 1,334 г., содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ. Одни лишь показания ФИО1 в этой части не могут быть положены в основу обвинения.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что на следствии он давал изобличающие и последовательные показания об обстоятельствах совершенного деяния, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности с места жительства и работы, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 на учёте психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства преступления, в частности то, что ФИО1, не страдая наркоманией, что следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, совершил хранение наркотического средства, осознавая преступность своего деяния, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим веществом массой 0, 294 грамм после исследования, бумажный пакет с тампонами смывов, срез кармана, хранящиеся в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

Председательствующий Е.С. Шафикова