Решение № 2-842/2020 2-842/2020~М-724/2020 М-724/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-842/2020

к делу № 2-842/2020 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 18.09.2020 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» мотивировал следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 299 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты> руб.

По состоянию на 09/06/2020 г. общая задолженность ответчика перед банком <данные изъяты> коп., из них:

· просроченная ссуда <данные изъяты> руб.;

· просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

· проценты по просроченной ссуде <данные изъяты> руб.;

· неустойка по ссудному договору <данные изъяты> руб.;

· неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб.;

· штраф за просроченный платеж <данные изъяты> руб.;

· комиссия за смс - информирование <данные изъяты> руб.;

· иные комиссии <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истецнаправил ответчикууведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчикне выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменных возражениях на исковое заявление просил суд снизить размер неустойки и штрафных санкций по просроченному основному долгу и по просроченным процентам в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием средств, для погашения кредита.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает требования истца ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309-310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых с датой окончательного срока возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм, основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере 0 рублей, неустойка по просроченной ссуде в размере 0 рублей, неустойка по ссудному договору <данные изъяты> рубля, неустойка за просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж <данные изъяты> рублей, комиссия за смс - информирование 0 рублей, иные комиссии <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Должник обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края судебный приказ № г. - отменен. Определение вступило в законную силу.

Таким образом, суд признаёт обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанную истцом ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств должником и мерой имущественной ответственности и не должна служить средством обогащения кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии

Согласно ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.

Ответчиком доказательств в качестве оснований для снижения неустойки суду не представлены, в судебное заседание ответчик не явился.

Суд приходит к выводу удовлетворить требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины по платёжным поручениям в полном объёме в размере 1828 рублей 04 копеек, так как в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» - в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Россия, <адрес> пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> в том числе:

- просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, неустойку по ссудному договору <данные изъяты> рубля, неустойку за просроченную ссуду <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж в размере <данные изъяты> рублей, иные комиссии <данные изъяты> руб.,

- <данные изъяты> копейки судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края подпись К.А. Некрут

Копия верна:

Судья Новопокровского районного суда К.А. Некрут

На дату направления ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.

Судья Новопокровского районного суда К.А. Некрут