Решение № 2-842/2020 2-842/2020~М-624/2020 М-624/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-842/2020

23RS0010-01-2020-000923-72 Дело №2-842/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Выселковский районный суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (__)____ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 175900 рублей под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла (__)____. На (__)____ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала так же (__)____. На (__)____ суммарная продолжительность просрочки составляет 120 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102980,27 рублей. По состоянию на (__)____ общая задолженность ответчика перед банком составляет 152900,59 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство Renault Clio.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, тем самым продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 152900,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10258,01 рублей; обратить взыскание на транспортное средство Renault Clio 2008, ....

Представитель истца ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, суду доверяет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ ... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, (__)____ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор .... Согласно условий данного кредитного договора, банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 175900 рублей под 17,90% годовых на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению этого кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов ха пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Как следует из досудебной претензии ... от (__)____, направленной в адрес ответчика, банк заявил обязательное для исполнения требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления указанной претензии. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102980,27 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на (__)____ общая задолженность ответчика перед банком составляет 152900,59 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязанностей по данному договору перед банком, ответчик передал в залог банку транспортное средство Renault Clio 2008, .... На странице 5 заявления о предоставлении потребительского кредита указано, что залоговая стоимость транспортного средства составила 176000 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Принимая во внимание условия указанного пункта, суд считает необходимым снизить залоговую стоимость транспортного средства и установить новую – 97705,49 рублей.

В связи с вышеперечисленным, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000 рублей. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 4258,01 рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера сумма государственной пошлины для организаций составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 152900,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10258,01 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Renault Clio 2008, ..., установив начальную продажную цену в размере 97705,49 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.