Решение № 2-842/2020 2-842/2020~М-983/2020 М-983/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-842/2020

К делу № 2-842/2020

23RS0026-01-2020-001918-22


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст.Кущёвская Краснодарский край 12 ноября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Сидельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1

Согласно кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением основного долга и процентов из расчета 14,5 % годовых с ежемесячным погашением суммы кредита аннуитетными платежами и процентов.

Согласно разделу № Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Должник кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов, кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредиторской задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес должника направлено претензионное письмо с предложением досрочно вернуть кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако меры по погашению задолженности не предприняты.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Г.И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что ему известно о наличии задолженности по кредиту, которую обязался погашать.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела между ПАО «УРАЛСИБ БАНК» и ФИО1 03.12. 2018 года заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением основного долга и процентов из расчета 14,5 % годовых с ежемесячным погашением процентов.Согласно разделу № Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств (л.д.18-25).

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Согласно заявлению-анкете № на кредитное обслуживание ответчик ФИО1 ознакомлен с условиями и тарифами получения кредита.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

Должник кредитом воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7).

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В нарушение условий кредитного договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Установлено, что в адрес должника направлено претензионное письмо с предложением досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего времени меры по погашению задолженности не исполнены (л.д.26-32).

Согласно расчету задолженность по состоянию на 08.06.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора (л.д.4-5).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.