Приговор № 1-359/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-359/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 14 июня 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Игнатова С.В.,

с участием государственного обвинителя Беляева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Богатырева Б.В., представившего удостоверение №893 и ордер №026244 от 30 мая 2024 года,

при секретаре судебного заседания Рогачевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

-06 июня 2014 года Калужским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы (11 февраля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания);

-08 июля 2020 года Люблинским районным судом г.Москвы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-10 февраля 2021 года мировым судом судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (30 декабря 2022 года освобожден по отбытии срока наказания);

-09 ноября 2023 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного,

-01 февраля 2024 года Калужским районным судом Калужской области по п.«г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 4 года с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

-12 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 4 года 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

-03 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.53.1 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 5 лет с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (отбытой части наказания не имеется),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 40 минут по 14 часов 04 минуты 12 января 2024 года, ФИО1, находясь на продовольственной ярмарке выходного дня, расположенной у д.9/10 площади Старый Торг г.Калуги, увидел стоящего у торговой палатки №2 продавца Свидетель №2, у которого из наружного левого бокового кармана одежды - фартука виднелись денежные средства. В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ИП ФИО2 №1, из одежды, находившейся при продавце Свидетель №2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, находясь на продовольственной ярмарке выходного дня по вышеуказанному адресу, подошел вплотную к Свидетель №2 и, находясь в непосредственной близости к последнему, убедившись, что за его действиями никто из окружающих не наблюдает, а Свидетель №2 отвлечен на разговор с покупателем, просунул руку в наружный левый боковой карман надетого на Свидетель №2 фартука, откуда взял денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, указав, что раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, как следует из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в порядке, установленном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 12 января 2024 года примерно в 13 часов 40 минут он находился на ярмарке в районе площади Старый торг г.Калуги и, проходя по торговому ряду, увидел, что у одного из продавцов из левого кармана одежды видны денежные купюры, в связи с чем он решил их похитить. Далее ФИО1 сблизился с продавцом вплотную, протиснувшись между продавцом и неизвестным покупателем, делая вид, что смотрит товар, немного толкнул продавца в плечо и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунул руку в левый карман одежды продавца, откуда вытащил денежные средства и положил их в карман своей куртки, после чего сразу ушел в сторону ул.Театральной г.Калуги. Денежные средства были купюрами по 1000 рублей, 2000 рублей, 5000 рублей, всего он похитил около 50000 рублей. Похищенными средствами он распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.84-87, 97-100, 108-111);

Указанные выше обстоятельства ФИО1 воспроизвел в ходе проверки показаний на месте 12 января 2024 года (т.1 л.д.92-96).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-Заявлением Свидетель №1 от 12 января 2024 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 12 января 2024 года с 13 часов 20 минут по 13 часов 50 минут, находясь на продовольственной ярмарке но адресу: <...>, похитило денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ей (л.д.8);

-Протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2024 года, согласно которому зафиксировано место хищения - участок местности по адресу: <...> (место проведения ярмарки выходного дня с установленными торговыми палатками, в том числе палаткой №2) (л.д.9-16);

-Показаниями потерпевшей ФИО2 №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2018 года она является индивидуальным предпринимателем; принимает участие в ярмарках по пятницам и субботам, проходящих по адресу: г.Калуга, площадь Старый Торг д.9/10, где в торговой палатке осуществляет реализацию рыбы и морепродуктов.

12 января 2024 года продажу указанной продукции, закупленной ФИО2 №1, осуществляли ее муж - Свидетель №1 и брат Свидетель №2 в торговой палатке, расположенной вблизи дома №9/10 пл.Старый Торг г.Калуги.

Около 14 часов 20 минут ей позвонил муж и сказал, что у продавца - Свидетель №2 из кармана одежды неизвестный мужчина похитил денежные средств в сумме 50 000 рублей, которые являлись выручкой от реализации товара за 12 января 2024 года.

Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Данный ущерб является значительным, так как совокупный семейный доход составляет около 200 000 рублей в месяц, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.32-34);

-Справкой о причиненном ущербе, согласно которой в результате хищения ФИО2 №1 причинен материальный ущерб в размере 50 000 рублей (л.д.28);

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с мая 2023 года он работает в торговой палатке у своей сестры - ФИО2 №1, которая осуществляет торговлю рыбной продукцией по пятницам и субботам на ярмарке в г.Калугу, расположенной вблизи д.9/10 пл.Старый Торг г.Калуга.

12 января 2024 года они с Свидетель №1 с 08 часов осуществляли торговлю в указанной палатке. Примерно в 13 часов 20 минут он пересчитал вырученные денежные средства от продажи товара, сумма составляла 50000 рублей; их он положил в левый карман фартука, который был одет поверх одежды. Денежные средства были купюрами по 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей. Остальные, разменные денежные средства меньшим достоинством находились в другом кармане. Денежные средства принадлежат ФИО2 №1, так как товар для реализации закупает она на собственные средства.

Около 13 часов 50 минут к палатке, где он осуществлял торговлю, подошла покупательница, он вышел из-за прилавка к ней. В этот момент неизвестный ему мужчина подошел к нему вплотную с левой стороны, протиснулся между ними и он почувствовал толчок, после чего указанный мужчина ушел. После этого он проверил левый карман, где находились вырученные от продажи денежные средства, и обнаружил, что денежные средства в размере 50 000 рублей пропали (л.д.44-47);

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым его супруга является индивидуальным предпринимателем, он помогает ей в работе. В г.Калуге у них имеется торговая точка на ярмарке, где они по пятницам и субботам осуществляют торговлю.

12 января 2024 года они с Свидетель №2 (продавцом) приехали в г.Калуга и около 08 часов вблизи д.9/10 пл.Старый Торг г.Калуги приступили к торговле. Так как на улице было холодно, они с Свидетель №2 каждый час менялись: один стоял за прилавком, другой грелся в машине. Около 14 часов 00 минут, когда он находился в автомобиле, к нему подбежал Свидетель №2 и сказал, что у него украли из кармана вырученные денежные средства от продажи в сумме не менее 50000 рублей. Свидетель №2 пояснил, что около 13 часов 50 минут неизвестный ему ранее мужчина подошел к палатке и протиснулся между ним и покупателем, якобы посмотрев товар, после чего ушел, а Свидетель №2, проверив выручку, обнаружил отсутствие денежных средств (л.д.48-50);

-Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12 января 2024 года около 13 часов 30 минут она находилась на ярмарке, которая проходит по пятницам и субботам по адресу: <...>. Она подошла к торговой палатке с морепродуктами, попросила продавца помочь выбрать ей рыбу, последний согласился и вышел из-за прилавка к ней, после чего между ними протиснулся ранее незнакомый ей мужчина, наклонился к стеллажам с рыбой, взяв в руки один кусок, положил товар сразу же обратно. После этого указанный мужчина быстрым шагом направился к сторону ул.Кропоткина г.Калуги, оглянулся на них, вел себя подозрительно, в связи с чем она посоветовала продавцу проверить выручку, что он и сделал. Оказалось, что у продавца из кармана пропали денежные средства (л.д.51-53)

-Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, проходя службу в ОП №1 УМВД России по г.Калуге, принимал участие в ОРМ по установлению лица, совершившего 12 января 2024 года указанное выше хищение денежных средств. В ходе ОРМ им была получена запись с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания ПАО «Ростелеком» в районе месте происшествия, которая в дальнейшем была выдана следствию (т.1 л.д.54-56);

-Протоколом выемки от 21 февраля 2024 года, согласно которому у Свидетель №4 изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения за 12 января 2024 года установленных по адресу: <...>. (л.д.57-60);

-Протоколом осмотра предметов от 23 января 2024 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен указанный выше диск с видеозаписью. Осмотром записи зафиксировано, что ФИО1 идет по рядам среди торговых точек, приближается к палатке №2, где наклоняется перед палаткой между Свидетель №2 и Свидетель №3, после чего быстро уходит (л.д.61-66).

-Заключением комиссии экспертов №231 от 07 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминированного деяния; мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; на момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился; в настоящее время он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве по делу; в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждается (т.1, л.д.73-78).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд, с учетом сведений о материальном положении потерпевшей, признает причиненный в результате преступления ущерб в размере 50 000 рублей значительным, поскольку хищение у нее имущества на вышеуказанную сумму существенно отразилось на ее материальном положении, следовательно квалифицирующий признак хищения как совершенного «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Квалификацию действий ФИО1 по признаку совершения хищения «из одежды, находившейся при потерпевшем», суд также находит обоснованной, поскольку установлено, что подсудимый с целью хищения извлек принадлежащие ИП ФИО2 №1 денежные средства из кармана одежды, надетой на продавце - Свидетель №2 Данный факт не оспаривается и самим подсудимым.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, иных данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, в наркологическом диспансере в настоящее время на учете не состоит, как личность характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за преступление с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая в соответствии со ст.53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку, по мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер, общественную опасность совершенного преступления, конкретные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 03 июня 2024 года, окончательное наказание суд ему назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 03 июня 2024 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, зачтя время его содержания под стражей с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданский иску потерпевшей ФИО2 №1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №12 Калужского судебного района Калужской области от 03 июня 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск с записью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление; также справе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Игнатов