Приговор № 1-14/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-14/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Жуковой Т.С., Дудине Д.О.,

с участием

государственных обвинителей заместителя прокурора Тульской области Теребунова А.А., старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Хайрулина А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

03 июня 2011 года Донским городским судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20 января 2014 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 9 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 10 сентября 2018 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил по участку местности, расположенному возле <адрес>, где встретил ранее незнакомого ФИО10. В указанное время и в указанном месте между ними на почве возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в результате которого у ФИО4 возник умысел, направленный на причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью.

Реализуя свой умысел, направленный на умышленное причинение ФИО10 тяжкого вреда здоровью, в период с 18 часов 00 минут 9 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 10 сентября 2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от середины западной торцевой стены <адрес>, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, подверг последнего избиению, а именно умышленно нанес ФИО10 один удар ладонью правой руки в область головы, и когда ФИО10 упал на землю, то продолжая свои действия, умышленно нанес последнему множество, не менее 15 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область расположения жизненно - важных органов человека – в голову и в грудную клетку, а также в область левого плеча.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО10 следующие повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти.

Смерть ФИО10 наступила 08 октября 2018 года в 08 часов 30 минут в ГУЗ «Узловская районная больница», куда был доставлен бригадой скорой медицинской помощи, от множественных двусторонних переломов ребер, черепно-мозговой травмы.

ФИО4, причиняя ФИО10 телесные повреждения, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО10, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, поскольку не согласен с количеством ударов ногой, нанесенных им ФИО10, последнему он нанес примерно 5 ударов ногой в область грудной клетки. Также считает, что не мог причинить ФИО10 телесные повреждения, от которых он мог скончаться.

В дальнейшем подсудимый ФИО4 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, однако в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Почему вначале вину в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, а затем полностью, ФИО4 в судебном заседании пояснить не смог.

Вместе с тем, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 на л.д. 4 – 10, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что проживал в общежитии по адресу: <адрес>, ком. 207. Точной даты не помнит, примерно в 17 часов зашел к сестре ФИО5, где с ее супругом ФИО9 распил спиртное. После направился в общежитие, оставшееся спиртное взял с собой. Было примерно 19 часов. Проходя по тротуару мимо кустов вдоль здания общежития, его окликнул ранее незнакомый ФИО10 и попросил спиртное. Он ответил, что спиртного у него нет. Тогда ФИО10 попросил 10 рублей на спиртное, но ему ответил, что денег у него также нет. Тогда ФИО10 пошел за ним. Это его насторожило. Увидев булыжники, лежащие возле бордюра, кинул в сторону ФИО10 примерно 3-4 штуки для того, чтобы он не шел за ним. После направился в общежитие. В этот момент ФИО10 высказал в его адрес оскорбление, что его сильно задело. Тогда развернулся, прошел в кусты, где находился ФИО10, и ладонью правой руки ударил его в лоб, отчего ФИО10 упал. Далее спросил у последнего, за что он его обозвал, но ФИО10 внятно ответить не смог. По внешнему виду и голосу понял, что ФИО10 был в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку ФИО10 не извинился, стал бить его правой ногой, нанося удары носком кроссовка по туловищу с левой стороны. Нанес примерно 4-5 ударов, большую часть в область ребер, возможно по рукам, удары не контролировал. Но ФИО10 продолжал оскорблять, а он наносить ему удары правой ногой. ФИО10 стал руками закрывать голову и поворачиваться на левый бок. В этот момент ФИО10 нанес примерно 2-3 удара в область грудной клетки, а когда он перевернулся на бок, то нанес удар по правой стороне туловища в область ребер. Бил ФИО10 со злостью. После ему показалось, что ФИО10 пытался сказать, чтобы он остановился. Тогда перестал бить ФИО10. Был ли ФИО10 в крови, не видел, поскольку было темно. Данный конфликт продолжался около 7 минут. Предполагает, что ФИО10 нанес не менее 8 ударов правой ногой по туловищу в область ребер с обеих сторон и область груди, возможно, попадал и другие места туловища, но чтобы по голове, не помнит, если только один раз. Далее пришел к себе в комнату в общежитии, выпил спиртное и лег спать. Больше ФИО10 не видел. На следующий день возле общежития подошла комендант и спросила, за что избил ФИО10, на что ответил, что не нужно распускать язык. После узнал, что ФИО10 госпитализировали в больницу.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО4 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Также, из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 2 на л.д. 36 - 41, 80 - 83, 173 - 176, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 09 сентября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут в нетрезвом состоянии проходил по тропинке вдоль общежития, в котором проживает. В этот момент из кустов его окликнул ФИО10 и попросил спиртное или деньги на спиртное. ФИО10 ответил отказом, при этом он продолжал идти за ним. Чтобы ФИО10 прекратил его преследовать, стал в кусты, где находился последний, кидать камни, которые подбирал на тропинке, но при этом целенаправленно в него не метился. Далее ФИО10 произнес в его адрес оскорбительное слово. Возмутившись поведением ФИО10, решил с ним разобраться. Прошел в кусты, где находился ФИО10, где ладонью правой руки ударил его в область лба, от чего он упал. Но ФИО10 продолжал говорить в его адрес оскорбительные слова, и поэтому решил проучить его. Подошел к ФИО10, который лежал на земле, и носком правой ноги стал наносить ему удары по туловищу. При этом ФИО10 переворачивался с боку на бок, и он бил его по правому и левому бокам, а также наносил удары в грудь, возможно, попадал по другим местам в верхней части туловища. Была ли у ФИО10 кровь, не видел. В ходе конфликта ФИО10 по туловищу нанес не менее 15 ударов. Далее по просьбе ФИО10 прекратил его избивать и ушел домой. В общежитие пришел примерно в 19 часов 30 минут, выпил спиртное и лег спать. Больше ФИО10 не видел.

Добавляет, что ФИО10 нанес удар в область головы ладонью правой руки, от которого он упал, а затем стал бить его правой ногой, обутой в ботинок, и нанес ему не менее 15 ударов. Удары старался наносить в область грудной клетки, однако ФИО10 в момент избиения переворачивался, закрывал голову руками. Осознает, что именно он нанес ФИО10 телесные повреждение: закрытую черепно - мозговую травму в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку справа, кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки, перелом правой скуловой кости, кровоподтеки, ссадины лица, тупую травму грудной клетки в виде множественных двусторонних переломов ребер с нарушением целостности каркаса грудной клетки, перелом тела грудины, кровоподтеки груди, перелом левой плечевой кости. В момент избиения ФИО10 находился в состоянии алкогольного опьянения. Не исключает, что мог попасть ФИО10, в том числе и по голове, однако старался бить его по ребрам. Не стал бы избивать ФИО10, если бы он его не оскорбил.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО4 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает. Почему на предварительном следствии вначале указал, что ФИО10 нанес не менее 8 ударов, а затем не менее 15 ударов, ФИО4 в судебном заседании пояснить не смог.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым, отец ФИО10 проживал в общежитии в комнате на первом этаже по адресу: <адрес>. Он был добрым, отзывчивым, но злоупотреблял спиртными напитками. Агрессию не проявлял. Проблем со здоровьем у ФИО10 не было. Примерно два раза в неделю навещала ФИО10 в общежитии. Со слов сотрудников полиции в последнее время ФИО10 проживал на улице, вел бродяжнический образ жизни. Последний раз ФИО10 видела 01 сентября 2018 года. 10 октября 2018 года от сотрудников полиции узнала, что 08 октября 2018 года ФИО10 был доставлен в морг. На следующий день в полиции ей сообщили, что 14 сентября 2018 года ФИО10 поступил в больницу в тяжелом состоянии с телесными повреждениями, где от полученных травм скончался. Он был избит на территории вышеназванного общежития. На волосяном покрове у ФИО10 были гематомы, челюсть была неестественной. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени. Гражданский иск не заявляет.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 76 - 80, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что до середины января 2018 года ФИО10 проживал совместно с ними. ФИО10 был ответственным, добрым, неконфликтным, старался все решить мирным путем. ФИО10 постоянно работал, последним местом работы была управляющая компания. Отношения в семье были хорошие. Однако ФИО10 периодически злоупотреблял спиртными напитками, вел бродяжнический образ жизни, иногда уходил из дома и не давал о себе знать на протяжении нескольких дней, после чего вновь возвращался. Не смотря на это, ФИО10 продолжал работать и старался следить за собой. Поэтому они не переживали, поскольку знали, что ФИО10 жив и здоров. Примерно 05 января 2018 года ФИО10 изъявил желание жить отдельно. Он стал временно проживать в комнате в общежитии по адресу: <адрес>, где периодически его навещала, приносила еду, помогала по хозяйству и денежными средствами. Последний раз видела ФИО10 01 сентября 2018 года. Он был трезвый, чисто одетый, повреждений у него не было. При встрече ФИО10 пояснил, что у него все хорошо, жалоб на противоправные действия в отношении него не высказывал, о конфликтах не сообщал. ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, в конфликты не вступал. Больше ФИО10 не видела. При этом за него не переживали, поскольку подобное для ФИО10 было обычным. 10 октября 2018 года стало известно, что ФИО10 умер в ГУЗ «Узловская районная больница». От сотрудников полиции узнала, что ФИО10 был избит ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО4 причинил ФИО10 телесные повреждения, <данные изъяты>, от которых ФИО11 скончался. О том, что ФИО10 некоторое время являлся бездомным, не знала.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО1 пояснила, что они записаны верно, и их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 87 - 90, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, состояла в браке с ФИО10. Он был ответственным, добрым, хорошим человеком. ФИО10 постоянно работал, последним местом его работы была управляющая компания. Примерно в январе 2018 году ФИО10 изъявил желание жить отдельно, поскольку стал употреблять спиртные напитки и не хотел их этим расстраивать. Собрал свои вещи и переехал в общежитие. ФИО10 вел бродяжнический образ жизни, однако, не смотря на то, что не проживал по месту регистрации и злоупотреблял спиртными напитками, он продолжал работать и старался следить за собой. ФИО10 был не конфликтным, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя спокойно. 10 октября 2018 года стало известно, что ФИО10 умер в ГУЗ «Узловская районная больница». После от сотрудников полиции узнала, что ФИО10 был избит ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО4 причинил ФИО10 телесные повреждения, от которых последний в дальнейшем скончался.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО10 проживал в общежитии по адресу: <адрес>. После увидел, что он живет на улице возле общежития, спит на матрасе под покрывалом. ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения вел себя нормально, не агрессивно. Конфликтов у ФИО10 ни с кем не было. Осенью 2018 года, точной даты не помнит, увидел ФИО10, у которого все лицо было синее, бровь рассечена, и он говорил шепотом. Поскольку плохо слышит, не понимал, что говорит ФИО10, расслышал только, что упал. ФИО10 не мог вставать, а когда попытался его приподнять, обнаружил свою руку в крови. После ФИО10 сообщил, что был избит. К ФИО10 приходили каждый день. ФИО10 был перевязан, лежал 3-4 дня. Неоднократно предлагали ему вызвать скорую помощь, но ФИО10 отказывался. Новых повреждений у него за это время не появилось. Далее женщина сообщила, что ФИО10 увезла скорая помощь. В реанимации врач пояснил, что ФИО10 находится в тяжелом состоянии. В дальнейшем от ФИО19 узнал, что ФИО10 избил ФИО4. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 95 - 98, т. 2 л.д. 149 - 153 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 09 сентября 2018 года около 18 часов ФИО10 находился в кустах на своей лежанке возле общежития, повреждений у него было. О конфликтах с кем-либо он не сообщал. 10 сентября 2018 года примерно в 10 часов 00 минут, проходя мимо, увидел, что ФИО10 лежал на своей лежанке, глаза были закрыты. Лицо опухшее и в крови, один глаз был отекший, также была рассечена бровь. Решил помочь ему приподняться, но ФИО10 вскрикнул и сказал, что ему больно. Понял, что ФИО10 был сильно избит. После отодвинул куртку и увидел, что плечо у ФИО10 было синего цвета. В этот момент ФИО10 стал жаловаться, что у него болит все тело, особенно грудь. Руку, которой он поднимал ФИО10, была в крови. Куртка, в которую был одет ФИО10, также была пропитана кровью. Понял, что это кровь ФИО10. Спросил, что случилось, на что ФИО10 ответил, что упал. Понял, что он не хочет говорить правду, поскольку при падении таких повреждений получить невозможно. После направился в сторону дома, по дороге встретил ФИО19, которой сообщил, что ФИО10 избили, и он лежит в кустах. Далее с ФИО19 пошли к ФИО10, он лежал в том же положении и не двигался. ФИО19 спросила, что произошло. ФИО10 ответил, что его избил мужчина со второго этажа, а именно ФИО4. 14 сентября 2018 года ФИО10 отвезли в больницу. После того, как ФИО4 избил ФИО10, и по день, когда последний был госпитализирован, у ФИО10 новых повреждений не появлялось и о конфликтах с кем-либо, кроме ФИО4, он не сообщал.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО20 пояснил, что они записаны верно, и он их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым, ФИО10 проживал в комнате в общежитии, а потом на улице. Он был спокойным, на замечания реагировал нормально, в состоянии алкогольного опьянения конфликтным не был, всегда помогал, жильцы общежития на него не жаловались. 10 сентября 2018 года ФИО20 рассказал, что ФИО10 избили, и он лежит в кустах. Когда подошла к ФИО10, приподняла его, но он говорить не мог, только стонал. Через день опять пришла к ФИО10, он разговаривал плохо. Предложила вызвать скорую помощь, но он отказался. Далее с ФИО20 развернули ФИО10, но ему было больно. Спросила, кто избил, но ФИО10 не говорил. Тогда начала спрашивать настойчиво, после чего ФИО10 пояснил, что избил его Владимир со второго этажа. Поняла, что это сделал ФИО4. На следующий день ФИО10 глаза уже не открывал. По ее просьбе ФИО14 вызвала скорую помощь, сотрудники которой ФИО10 отвезли в больницу. После в реанимации узнала, что у ФИО10 закрытая ЧМТ, сломаны нос, челюсть и ключица, раздавлена вся грудная клетка. Дважды спрашивала у ФИО2 об обстоятельствах избиения ФИО10, но он отвечал, что ФИО10 не бил. Добавляет, что до 10 сентября 2018 года у ФИО10 никаких повреждений не было. Но все обстоятельства помнит плохо, поскольку прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в части и отраженными в т. 1 л.д. 99 - 102, т. 2 л.д. 143-146 в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что со слов ФИО10 он с супругой проживал на квартале 50 Лет Октября г. Узловая, а когда стал злоупотреблять спиртным, то потерял работу, и жена выгнала его из дома. 10 сентября 2018 года около 11 часов от ФИО20 узнала, что ФИО10 был сильно избит. Когда подошли к нему, ФИО10 лежал на улице на матраце и был накрыт одеялом, лицо было побито и рассечена правая бровь. Стала интересоваться у ФИО10, что именно произошло, на что ФИО10 сообщил, что его избил житель общежития со второго этажа, то есть ФИО4. 10 сентября 2018 года при встрече ФИО4 факт избиения ФИО10 отрицал, а 13 сентября 2018 года сообщил, что действительно избил ФИО10 из-за высказанного в его адрес оскорбления. Позднее, 13 сентября 2018 года, еще раз спрашивала у ФИО10, кто его избил, на что последний ответил, что ФИО4.

После оглашения показаний в части, данных в ходе предварительного расследования, свидетель ФИО19 пояснила, что они записаны верно, и она их поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 109 – 111, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 сентября 2018 года в 08 часов 06 минут в СМП ГУЗ «Узловская районная больница» поступил звонок о том, что около общежития, расположенного по адресу: <адрес>, лежит избитый мужчина. Через 5 минут прибыли на место. Избитого мужчину со слов коменданта общежития звали ФИО10. Он находился в положении лежа на земле и был прикрыт одеялом. ФИО10 был одет в грязную, старую одежду и обувь. По внешнему виду было видно, что он длительное время проживал на улице и за собой не ухаживал. ФИО10 находился в тяжелом состоянии, поэтому ничего пояснить не мог. Стала выяснять у ФИО10, что произошло, и при ответе на ее вопрос о том, действительно ли того избили, тот кивал головой, то есть подтвердил данный факт. Осмотром было установлено, что у ФИО10 закрытая черепно - мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, перелом ребер. Его лицо и тело, особенно верхняя часть тела, имели множественные гематомы. После ФИО10 был госпитализирован в реанимационное отделение ГУЗ «Узловская районная больница». В дальнейшем стало известно, что 8 октября 2018 года ФИО10 скончался в ГУЗ «Узловская районная больница».

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 138 – 140, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 14 сентября 2018 года в ОСМП ГУЗ «Узловская районная больница» поступило сообщение, что около общежития, расположенного по адресу: <адрес>, находится избитый мужчина. Данное сообщение было зафиксировано в журнале, на место была направлена бригада скорой помощи. В этот же день в 09 часов 45 минут позвонила в дежурную часть ОМВД России по Узловскому району и сообщила, что в приемный покой ГУЗ «УРБ» доставлен ФИО10 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, ушиб плечевой кости слева, который был избит неизвестным. Указанные сведения стали известны от ФИО17, которая выезжала на вызов и подтвердила факт избиения ФИО10. Добавляет, что вызов скорой сделал комендант общежития ФИО14. О том, что 08 октября 2018 года ФИО10 скончался в ГУЗ «Узловская районная больница» стало известно от следователя.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 103 – 105, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 сентября 2018 года примерно в 08 часов 50 минут в приемный покой ГУЗ «Узловская районная больница» сотрудниками скорой медицинской помощи был доставлен ФИО10 с участка местности, расположенного около <адрес>. ФИО10 был одет в грязную, старую одежду и обувь, по его внешнему виду было видно, что он длительное время проживал на улице. ФИО10 находился в тяжелом состоянии, сознание было спутанное, поэтому пояснить ничего не мог. При обследовании ФИО10 был поставлен предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки. По состоянию здоровья ФИО10 и имеющимся у того повреждениям поняла, что его подвергли избиению, поскольку на лице, теле и одежде были пятна, похожие на кровь, а также на его голове и теле были множественные гематомы. Далее ФИО10 был госпитализирован в реанимационное отделение ГУЗ «Узловская районная больница». После ей стало известно, что 8 октября 2018 года ФИО10 скончался в ГУЗ «Узловская районная больница».

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что 14 сентября 2018 года примерно в 08 часов 50 минут в ГУЗ «Узловская районная больница» бригадой скорой помощи был доставлен ФИО10 в тяжелом состоянии. ФИО10 был госпитализирован в реанимацию. Работники скорой помощи пояснили, что он был избит, нашли его на улице. У ФИО10 имелись видимые телесные повреждения: грудная клетка была вся синяя, деформация плечевой кости, лицо было в синяках. Сам ФИО10 ничего не пояснял, поскольку не мог говорить, стонал, у него была сильная отдышка, плавающий взгляд, было состояние двигательной возбужденности. Травмы, которые имелись у ФИО10, представляли опасность для жизни. ФИО10 поместили на аппарат искусственной вентиляции легких. Проводили консультации по тактике лечение, поскольку ставился вопрос о трепанации черепа, но было рекомендовано консервативное лечение. ФИО10 был в состоянии медикаментозной седации, так как его состояние могло ухудшиться. Он пролежал в больнице 3-4 недели. Причиной смерти послужила совокупность факторов, в том числе, наличие черепно – мозговой травмы, отек головного мозга.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 120 – 122, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что 14 сентября 2018 года примерно в 10 часов 20 минут в ОМВД России по Узловскому району Тульской области прибыл ФИО4 для разбирательства по факту нанесения телесных повреждений ФИО10. В ходе беседы ФИО4 сообщил, что подверг избиению ФИО10 и попросил предоставить ему возможность изложить обстоятельства в протоколе явки с повинной. ФИО4 были разъяснены право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. Далее от ФИО4 в кабинете № была получена явка с повинной, о чем был составлен протокол. Однако, при заполнении данных ФИО4, в протоколе допустил ошибку, а именно неверно указал место рождения последнего. При написании явки с повинной ФИО4 добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, собственноручно изложил обстоятельства применения насилия по отношению к ФИО10. После составления протокола ФИО4 был с ним ознакомлен, каких-либо замечаний не поступило, после чего ФИО4 поставил подпись. Далее протокол явки с повинной был передан дежурному ОМВД России по Узловскому району для регистрации, а ФИО4 направлен к следователю для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 124 – 127, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с конца июля 2018 года по сентябрь 2018 года ФИО10 проживал в кустах около здания общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее он проживал в общежитии. ФИО10 был не конфликтным человеком. За время его нахождения около общежития, жалоб в его адрес не поступало. 14 сентября 2018 года примерно 07 часов 50 минут ФИО19 сообщила, что ФИО10 сильно избит, его лицо опухшее, правая бровь рассечена, он не может двигаться, плохо себя чувствует, и попросила вызвать скорую помощь. При этом ФИО19 добавила, что ФИО10 избил житель общежития со второго этажа. Далее позвонила в скорую помощь и сообщила, что около дома по адресу: <адрес> лежит мужчина в тяжелом состоянии, который ранее был избит. По приезду скорой помощи ФИО10 был госпитализирован в ГУЗ «Узловская районная больница». 08 октября 2018 года стало известно, что ФИО10 умер в ГУЗ «Узловская районная больница». В дальнейшем от следователя узнала, что ФИО10 избил ФИО4.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 137 – 140, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ее брат ФИО4 проживал по адресу: <адрес>. По характеру он был добрый, отзывчивый, часто помогал по хозяйству. ФИО4 злоупотреблял спиртными напитками, при этом был неконфликтным человеком. В состоянии алкогольного опьянения вел себя спокойно, однако на оскорбления всегда отвечал, но словесно. 9 сентября 2018 года примерно в 17 часов 10 минут к ним пришел ФИО4, он был в нетрезвом состоянии. Распив спиртное, ФИО4 ушел. Время было около 18 часов. Примерно через 25 минут ФИО4 позвонил и сообщил, что он дома. 10 сентября 2018 года позвонила ФИО4 и попросила его зайти, но он отказался, при этом поняла, что ФИО4 был в нетрезвом состоянии. На следующий день ФИО4 пришел, но про конфликт с ФИО10 ничего не говорил. 14 сентября 2018 года стало известно, что 09 сентября 2018 года ФИО4 подверг избиению ФИО10. В середине ноября 2018 года от сотрудников полиции узнала, что 8 октября 2018 года ФИО10 скончался в ГУЗ «Узловская районная больница».

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 131 – 133, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, брат супруги ФИО4 по характеру добрый, отзывчивый, трудолюбивый, всегда был готов помочь ближнему. Он злоупотреблял спиртными напитками, однако всегда работал и свою работу выполнял добросовестно. ФИО4 был неконфликтным человеком, даже если находился в состоянии алкогольного опьянения, то вел себя спокойно. 9 сентября 2018 года около 17 часов 10 минут к ним пришел ФИО4 в нетрезвом состоянии. Выпив спиртного, ФИО4 ушел домой. Время было примерно 18 часов. 11 сентября 2018 года ФИО4 опять пришел, но о конфликте с ФИО10 не сообщил. В дальнейшем от сотрудников полиции стало известно, что ФИО4 избил ФИО10, после чего последний был госпитализирован в ГУЗ «Узловская районная больница», где в последствие скончался.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 154 – 157, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что в <адрес> с января по сентябрь 2018 года проживал мужчина. На вид неславянской внешности, невысокого роста. Он вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. О том, что возле общежития проживал ФИО10, ей было также известно. Об избиении ФИО10 ничего не знает.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 2 л.д. 158 – 160, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с января по сентябрь 2018 года в <адрес> проживал мужчина, на вид неславянской внешности. Проживал один, вел антиобщественный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками. На втором этаже в общежитии проживал только один мужчина неславянской внешности.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО4 являются:

- протокол явки с повинной, полученной от ФИО4, в котором ФИО4 сообщил, что точной даты не помнит вблизи <адрес> между ним и ФИО10 произошел конфликт, в ходе которого повалил последнего и нанес ему около 4 ударов ногой в область груди, примерно 4 удара ногой по корпусу, 1 удар по голове, 1 удар рукой по голове (т. 1 л.д. 43),

- протокол осмотра места происшествия - участка местности размером 17х7 метров, расположенного в 8 метрах с западной стороны торца <адрес>, согласно которому, в ходе осмотра был изъят вырез одеяла, пропитанный веществом бурого цвета, а также фрагмент кирпича (т. 1 л.д. 28 - 35),

- протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО4, в ходе которой ФИО4 указал на участок местности, расположенный возле <адрес>, как на место, где в ходе конфликта подверг избиению ФИО10, нанеся ему удар ладонью правой руки в область лица, а когда ФИО10 упал, носком правой ноги нанес последнему примерно 4 – 5 ударов по левой стороне туловища в область ребер. Далее, когда ФИО10 переворачивался, нанес ему носком правой ноги 3 удара в область грудной клетки, а когда ФИО10 перевернулся, также нанес ему носком правой ноги 3 удара по правой стороне туловища в область ребер. После носком правой ноги нанес ФИО10 2 удара по левой стороне туловища в область ребер и 2 удара в область левого плеча. Далее стопой правой ноги нанес последнему 1 удар в центральную часть туловища, при этом рассказал и показал о способе их нанесения (т. 2 л.д. 12 - 27),

- протокол выемки, согласно которому, в Узловском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ» был изъят образец крови трупа ФИО10 (т. 1 л.д. 153 - 156),

- протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – фрагмента кирпича, выреза одеяла, пропитанного веществом бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также образца крови трупа ФИО10, изъятого в Узловском отделении ГУЗ ТО «БСМЭ», признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 196 - 198, 199).

- заключение эксперта № от 26 ноября 2018 года, согласно которому, смерть ФИО10 наступила от множественных двусторонних переломов ребер, черепно-мозговой травмы; при исследовании трупа ФИО10 обнаружены прижизненные повреждения: <данные изъяты> - могли образоваться от множественных ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, давностью около 0,5-1 месяца к моменту наступления смерти, и, согласно п.п. 6.1.2., 6.1.11. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекли в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти; более точно указать количество травматических воздействий не представляется возможным ввиду скудного описания повреждений в медицинских документах; смерть ФИО10 наступила 8 октября 2018 года в 8:30 согласно данным медкарты (т. 1 л.д. 161 - 163),

- заключение эксперта № от 29 ноября 2018 года, из которого усматривается, у ФИО10 образование тупой травмы грудной клетки, перелома левой плечевой кости не исключается при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте, так как имеются совпадения по следующим критериям: характеру воздействия (удар); количеству травматических воздействий (множественные удары); месту приложения силы (переднебоковая поверхность грудной клетки справа и слева); травмирующему предмету (нога - тупой твердый предмет); частично давности травмы (несколько дней назад относительно 15 сентября 2018 года - около 0,5-1 месяца к моменту наступления смерти 8 октября 2018 года) (т. 1 л.д.169-172),

- заключение эксперта № от 21 ноября 2018 года, из выводов которого следует, что кровь ФИО10 - 0 группы; на фрагменте ткани, изъятом при осмотре места происшествия, найдена кровь человека 0 группы, которая могла произойти от ФИО10 (т. 1 л.д. 180 - 181).

Данные заключения экспертов не вызывают у суда сомнений в правильности своих выводов, поскольку являются достаточно мотивированными и научно обоснованными.

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО4 положить: показания ФИО4, кроме той части, где отражено, что ФИО10 нанес не менее 8 ударов ногой, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 4 – 10; показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 36 – 41, 80 – 83, 173 - 176; показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО20, ФИО19 и ФИО16, данные в судебном заседании; показания потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО20, ФИО19 (в части, указанной выше), ФИО12, ФИО6, ФИО18, ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 1 л.д. 76 - 80, т. 1 л.д. 87 – 90, т. 1 л.д. 95 – 98, т. 2 л.д. 149 – 153, т. 1 л.д. 99 – 102, т. 2 л.д. 143 – 146, т. 1 л.д. 109 – 111, т. 2 л.д. 138 – 140, т. 1 л.д. 103 – 105, т. 1 л.д. 120 – 122, т. 1 л.д. 124 – 127, т. 1 л.д. 137 – 140, т. 1 л.д. 131 – 133, т. 2 л.д. 154 – 157, т. 2 л.д. 158 – 160, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО4, потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО20, ФИО19, ФИО16, ФИО12, ФИО6, ФИО18, ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются с протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 28 - 35), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 43), протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 12 - 27), протоколом выемки (т. 1 л.д. 153 - 156), протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 196 - 198, 199), заключениями эксперта (т. 1 л.д. 161 – 163, 169 - 172, 180 - 181).

Имеющиеся разногласия в показаниях потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО20, ФИО19, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, объясняются значительностью времени, прошедшего от времени совершения преступления до судебного разбирательства.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО3, ФИО20, ФИО19, ФИО16, ФИО12, ФИО6, ФИО18, ФИО15, ФИО14, ФИО5, ФИО9, ФИО7, ФИО8, судом не установлено.

Показания ФИО4, кроме той части, где отражено, что ФИО10 нанес не менее 8 ударов ногой, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 4 – 10, и его же показания, данные в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 36 – 41, 80 – 83, 173 – 176, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО4, считать их самооговором, у суда не имеется.

Вместе с тем, показаниям ФИО4 в части, где отражено, что ФИО10 нанес не менее 8 ударов ногой, данным в ходе предварительного расследования и отраженным в т. 2 на л.д. 4 – 10, суд дает критическую оценку, поскольку опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 36 – 41, 80 – 83, 173 – 176, а также протоколом проверки показаний на месте, проведенной с его участием, где ФИО4 указал о нанесение ФИО10 не менее 15 ударов правой ногой, что согласуется с заключением эксперта (т. 1 л.д. 169 – 172), согласно которому, у ФИО10 образование тупой травмы грудной клетки, перелома левой плечевой кости не исключается при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте.

Явка с повинной (т. 1 л.д. 43) получена в соответствии со ст. 142 УПК РФ и основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ, для признания ее недопустимым доказательством в данном случае отсутствуют.

Данных, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО4 (т. 2 л.д. 12 - 27) на стадии предварительного следствия, судом не установлено.

Протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 28 - 35) составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Факты нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения и конфликта между ФИО4 и ФИО10 подтверждаются показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и отраженные в т. 2 на л.д. 4 – 10, 36 – 41, 80 – 83, 173 - 176; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 137 – 140, 131 – 133, а также протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 43), протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 12 - 27).

О факте причинения ФИО10 закрытой <данные изъяты>, следует из заключения эксперта № от 26 ноября 2018 года (т. 1 л.д. 161 - 163).

Факт нанесения ФИО4 в период с 18 часов 9 сентября 2018 года до 10 часов 10 сентября 2018 года на участке местности, расположенном в 10 метрах от середины западной торцевой стены <адрес>, ФИО10 1 удара ладонью правой рукой в область головы и не менее 15 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область расположения жизненно - важных органов человека – в голову и в грудную клетку, а также в область левого плеча, подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств в частности: показаниями ФИО4, кроме той части, где отражено, что ФИО10 нанес не менее 8 ударов ногой, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 4 – 10, согласно которым, возле общежития в ходе конфликта ФИО10 нанес удар ладонью правой руки в область лба, а когда он упал, стал бить его правой ногой, нанося удары ему по туловищу в область грудной клетки и ребер, при этом не отрицал, что удары могли прийти и в другие места туловища, в том числе, и голову; показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 2 на л.д. 36 – 41, 80 – 83, 173 – 176, из которых усматривается, что 9 сентября 2018 года примерно в 18 часов 30 минут на участке местности возле вышеназванного общежития в ходе конфликта сперва ФИО10 ударил ладонью правой руки в область лба, а когда он упал, нанес ему правой ногой, обутой в ботинок, не менее 15 ударов по туловищу, при этом не исключает, что мог попасть и в голову; показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 76 – 80, т. 1 л.д. 87 – 90, согласно которым, от сотрудников полиции узнали, что ФИО10 подверг избиению ФИО4; показаниями свидетеля ФИО20, данными в судебном заседании, из которых усматривается, что ФИО10 избил ФИО4; показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 95 – 98, т. 2 л.д. 149 – 153, согласно которым, на вопрос ФИО19, который был задан в его присутствии, ФИО10 ответил, что его подверг избиению ФИО4; показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (в части, указанной выше), отраженными в т. 1 л.д. 99 – 102, т. 2 л.д. 143 – 146, из которых усматривается, что на вопрос, кто его избил, ФИО10 ответил, что ФИО4; показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО6, ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 109 – 111, т. 2 л.д. 138 – 140, т. 1 л.д. 103 – 105, согласно которым, 14 сентября 2018 года в ГУЗ «Узловская районная больница» поступил ФИО10 с черепно – мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибом грудной клетки и переломом ребер; показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и отраженными в т. 1 л.д. 120 – 122, из которых усматривается, что при предоставлении явки с повинной ФИО4 сообщил, что подверг избиению ФИО10; протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 43), согласно которой, ФИО4 сообщил, что точной даты не помнит вблизи <адрес> в ходе конфликта ФИО10 повалил на землю, после чего нанес ему около 4 ударов ногой в область груди, примерно 4 удара ногой по корпусу, 1 удар по голове, 1 удар рукой по голове; протоколом проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 12 - 27), согласно которого, ФИО4 указал на участок местности, расположенный воле <адрес>, как на место, где в ходе конфликта ФИО10 нанес удар ладонью правой руки в область лица, а когда он упал, носком правой ноги нанес последнему не менее 15 ударов по туловищу, при этом показал о способе их нанесения; заключением эксперта (т. 1 л.д. 169 – 172), из которого усматривается, что у ФИО10 образование тупой травмы грудной клетки, перелома левой плечевой кости не исключается при обстоятельствах, изложенных в протоколе проверки показаний на месте.

Как следует из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО19, указанных выше, а также заключений экспертов (т. 1 л.д. 161 – 163, 169 - 172), с момент конфликта, произошедшего между ФИО4 и ФИО10, и до госпитализации ФИО10 в ГУЗ «Узловская районная больница», ФИО10, кроме ФИО4, больше никто избиению не подвергал.

В судебном заседании установлено, что поводом для совершения преступления стали личные неприязненные отношения между ФИО4 и ФИО10.

Нанося удары ФИО10 в область грудной клетки и головы, а также в область левого плеча, ФИО4 действовал умышленно, он осознавал, что совершает деяние опасное для жизни и здоровья человека, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда либо безразлично относился к факту его причинения.

О направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют локализация, характер причинения повреждений, нанесение ударов в область грудной клетки и головы, а также в область левого плеча.

Судом установлено, что между действиями ФИО4 и смертью ФИО10 имеется прямая причинная связь.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО4 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, судом установлено, что в период с 18 часов 00 минут 9 сентября 2018 года до 10 часов 00 минут 10 сентября 2018 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном возле <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, подверг последнего избиению, а именно умышленно нанес ему 1 удар ладонью правой руки в область головы, и когда ФИО10 упал на землю, то продолжая свои действия, умышленно нанес последнему не менее 15 ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область расположения жизненно - важных органов человека – в голову и в грудную клетку, а также в область левого плеча, причинив ФИО10 повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли, в совокупности, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти, от которых 8 октября 2018 года ФИО10 скончался.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной (сообщение о нанесении телесных повреждений ФИО10); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте), а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (высказывал оскорбительные выражения в отношении ФИО4) (п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд также признает признание вины, его состояние здоровья.

Суд, также учитывает отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО4 имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, что образует опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. При этом суд, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Поэтому, при назначении наказания, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также обстоятельствами, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (ч. 1 ст. 68 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению подсудимым умышленного преступления. Данное обстоятельство ФИО4 подтвердил в судебном заседании, при этом добавил, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на его поведение в момент совершения преступления.

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от 06 ноября 2018 года, <данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО4 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4: на учете у врача психиатра не состоит; <данные изъяты>; состоит на воинском учете в военном комиссариате Узловского района Тульской области, <данные изъяты>; отрицательно характеризуется по предыдущему месту работы; отрицательно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО4 в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не находит оснований назначить ФИО4 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее отбывавшим лишение свободы, при опасном рецидиве преступлений, то согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный Узловским межрайонным прокурором в интересах Государственного учреждения здравоохранения «Узловская районная больница» к ФИО4 о возмещении денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО10 в сумме 38 122 рубля 94 копейки подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как нашедший подтверждение материалами дела: справкой № 2184 от 24 декабря 2018 года.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО4, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания осужденного ФИО4 исчислять с 13 марта 2019 года с зачетом времени его предварительного содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 15 сентября 2018 года по 12 марта 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с 15 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного учреждения здравоохранения «Узловская районная больница» 38 122 (тридцать восемь тысяч сто двадцать два) рубля 94 копейки.

Вещественные доказательства – фрагмент кирпича, вырез одеяла, образец крови трупа ФИО10, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 06 мая 2019 года.

Апелляционным определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 06 мая 2019 года приговор Узловского городского суда Тульской области от 13 марта 2019 года оставлен без изменения.