Приговор № 1-237/2025 от 8 июня 2025 г. по делу № 1-237/2025

03RS0002-01-2025-003593-50

№ 1-237/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Хайруллина Р.Р., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Косихина В.В., потерпевшей ФИО2 №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтажником ИП «ФИО6», невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 68, ч.3 ст.69, 70 (приговор мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг., по которому судимость погашена) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на 5 месяцев, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГг.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1.

ФИО3 совершил тайное хищение имущества ООО « Агроторг» при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 час. 23 мин. по 19 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам открытой выкладки товаров, откуда тайно похитил сумку текстильную премиум НГ в количестве 1 штуки стоимостью 285,54 руб. за 1 единицу с учетом НДС, далее прошел в отдел по продаже бытовой химии, откуда тайно похитил с витрины открытой выкладки бальзам «NIVEA после бритья успокаивающий для чувствительной кожи 100 мл.» в количестве 1 штуки, стоимостью 535,69 руб. за 1 единицу с учетом НДС, дезодорант «ОS Вайтвотер твердый 50 мл.» в количестве 1 штуки стоимостью 400,78 руб. за 1 единицу с учетом НДС, антиперспирант - карандаш «REXONA MEN невидимый на черной и белой одежде 6х50 мл.» в количестве 4 штук, стоимостью 330,3 руб. за 1 единицу с учетом НДС на общую сумму 1321,2 руб., которые сложил в текстильную сумку. ФИО1 прошел к холодильным стеллажам с молочной продукцией, откуда тайно похитил масло «ЭКОМИЛК ТРАД. сл.н/с в/с 82,5% 180г.» в количестве 8 штук, стоимостью 193,36 руб. за 1 единицу с учетом НДС на общую сумму 1546,88 руб., которые также сложил в текстильную сумку. ФИО3, не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны магазина, и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 090,09 руб. с учетом НДС.

2, 3.

ФИО3, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ФИО2 №2, причинившие физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, угрожал ФИО2 №2 убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Приговором Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГг. условно-досрочно на основании апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. на 5 месяцев, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГг. около 21 час. 50 мин. ФИО3, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей матерью ФИО2 №2, в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством, нанесение побоев и причинение ей физической боли. ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 03 мин., ФИО3, находясь в зальной комнате <адрес>, ФИО3 умышленно, с силой схватил ФИО2 №2 двумя руками за правое и левое предплечья, сжал ее предплечья, причинив своими действиями физическую боль, при этом высказывал в адрес ФИО2 №2 слова угрозы убийством, обещая убить ее, с силой толкнул ФИО2 №2, которая упала на пол. После чего ФИО3 с силой схватил ФИО2 №2 рукой за левую кисть, сжал ее левую кисть, причинив своими действиями ей физическую боль, при этом высказывал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно обещания убить ее, с целью запугивания и устрашения ФИО2 №2, направился на кухню, где с ящика кухонного гарнитура взял кухонный нож в правую руку и направился в зальную комнату, где стояла ФИО2 №2, при этом ФИО3 направил острие кухонного ножа в сторону ФИО2 №2, ускорив шаг, направился в ее сторону, высказывая угрозы убийством, а именно обещания убить ее. С учетом сложившейся обстановки, угрозы убийством, высказанные ФИО3, ФИО2 №2 восприняла как реальные, и полагала, что есть все основания опасаться осуществления этих угроз, так как ФИО3 в момент высказывания данных угроз своими действиями создал условия для реального восприятия данных угроз убийством.

В результате действий ФИО3 №2 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого и левого предплечья, левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

4.

ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. Якупов Артур признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГг.

В период времени с 18 час. 04 мин. по 18 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в отдел по продаже алкогольной продукции, где с полки тайно похитил водку «Казенный складъ мягкая 38% 0,25л.» в количестве 1 штуки стоимостью 123 руб. 10 коп. с учетом НДС, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки. ФИО1 прошел к холодильным стеллажам с молочной продукцией, откуда тайно похитил масло «Белебеевское традиционное сл/сл. 82,5% 170г.» в количестве 4 штук стоимостью 186,97 руб. за 1 шт. с учетом НДС на общую сумму 747,88 руб., масло «Белебеевское крестьянское сл/сл. 72,5% 170г.» в количестве 2 штук, стоимостью 155,01 руб. за 1 шт. с учетом НДС на общую сумму 310,02 руб., масло «Молочный фермер крестьянское сл-сл н/с 72,5% 175г.» в количестве 5 шт. стоимостью 167,65 руб. за 1 шт. с учетом НДС на общую сумму 838,25 руб., которые с целью сокрытия своих преступных действий, сложил во внутренний карман куртки, надетой на нем, и прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, с места совершения преступления с похищенным товаром пытался скрыться. ФИО4 преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудником магазина с похищенным товаром на общую сумму 2 019,25 руб. с учетом НДС. Своими умышленными действиями ФИО3 совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 2 019,25 руб. с учетом НДС.

ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1,

ч.3 ст.30 ст.158.1 УК не превышают 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 4 090,09 руб. с учетом НДС;

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побои ФИО2 №2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, - по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку двумя руками сжал предплечья ФИО2 №2, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, при этом с силой толкнул ФИО2 №2, схватил ее за левую кисть, сжал ее, обещая убить ее, направил острие кухонного ножа в сторону ФИО2 №2, сопровождая свои действия словами угрозы убийством, обещая убить. Слова угрозы убийством ФИО2 №2 восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз, т.к. ФИО3 находился в агрессивном состоянии, угрозу убийством сопровождал активными действиями, применением насилия и демонстрацией ножа, физически сильнее ее,

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, поскольку совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудником магазина.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического расстройства личности с синдромом зависимости, вызванным сочетанным употреблением психотропных веществ. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации от наркомании (т.1 л.д.141-145). В связи с чем ФИО3 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, имеющиеся хронические заболевания подсудимого, возмещение материального ущерба по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей ФИО2 №2 о назначении нестрогого наказания. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. по преступлениям, предусмотренным по ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку потерпевшая ФИО2 №2 прямо указала на ФИО3 как на лицо, совершившее преступление в отношении нее. Суд также не учитывает явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она является вынужденной. При этом ФИО3 сообщил сведения, которые ранее были уже известны оперативным сотрудникам, т.к. у оперативных сотрудников ОП № УМВД России по г.Уфе имелась достоверная информация о причастности ФИО3 к совершению данного преступления из видеозаписи и оперативной информации, в отделы полиции УМВД России по г.Уфе направлены ориентировки на розыск его. ФИО7 после совершения преступления добровольно с соответствующим заявлением в полицию не обращался, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, не предпринял.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. не погашена. Из материалов дела следует об употреблении ФИО3 алкоголя перед совершением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ. Между тем каких-либо оснований считать, что состояние опьянения подсудимого явилось единственным и достаточным обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений, по делу не усматривается. В связи с чем суд не учитывает в качестве отягчающего наказания состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, состоит на учетах у нарколога, на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

В силу п.«б» ч.2 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158.1 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть период содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы. В соответствии со ст.53 УК РФ ограничить ФИО3 в изменении места жительства или пребывания, в выезде за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать ФИО3 являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

-по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п.«б» ч.2 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Якупов Артур подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Якупов Артур под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справки о стоимости товара, об ущербе, копии счет-фактур, оптические диски с видеофайлами - хранить в материалах уголовного дела,

- кухонный нож, переданный для хранения на склад ОП № Управления МВД России по г.Уфе - уничтожить, о чем представить в суд соответствующий акт,

- водку «Казенный складъ мягкая 38% 0,25л.», масло «Белебеевское традиционное сл/сл. 82,5% 170г.» в количестве 4 штук, масло «Белебеевское крестьянское сл/сл. 72,5% 170г.» в количестве 2 штук, масло «Молочный фермер крестьянское сл-сл н/с 72,5% 175г.» в количестве 5 шт. возвращенные по принадлежности, оставить в дальнейшее распоряжение ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина