Приговор № 01-1026/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-1026/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 21 ноября 2025 г.

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мартыщенко А.В., при секретаре судебного заседания Юдкиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившей ордер № 147/2025 от 09.10.2025 и удостоверение № 18988,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, осужденного:

- 08.10.2025 Серпуховским городским судом адрес по ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, 19 июля 2025 г. в неустановленное следствием время, через принадлежащий ему мобильный телефон, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения одного или нескольких преступлений, направленных на получение систематической прибыли от незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым гражданам.

Преступные роли участников группы распределены таким образом, что его (ФИО1) неустановленный соучастник должен приобрести наркотические средства, расфасовать их в удобную для сбыта упаковку, после чего через «тайники-закладки» передавать их ему (ФИО1), который согласно отведенной ему роли, должен раскладывать в «тайники-закладки» полученные наркотические средства на территории адрес и сообщать точные места их оставления, неустановленному соучастнику, который в продолжении преступного умысла, используя полученную информацию, сообщал покупателям (наркозависимым лицам) места хранения наркотических средств, от которых получал денежные средства в качестве оплаты, часть из которых в последующем должен был передавать ему (ФИО1) как оплату за сбыт наркотических средств.

Реализуя свои противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, он (ФИО1) в неустановленную дату и время, но не позднее 21 июля 2025 г. 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, национальный парк адрес, под деревом, точный адрес следствием не установлен, незаконно, путем получения от неустановленного следствием лица, с целью последующего сбыта приобрел вещество общей массой 57,44 г (1,81 г, 1,80 г, 1,80 г, 1,88 г, 1,79 г, 1,73 г, 1,82 г, 1,79 г, 1,62 г, 1,68 г, 1,83 г, 1,68 г, 1,69 г, 1,80 г, 1,70 г, 0,66 г, 0,56 г, 0,73 г, 0,61 г, 0,73 г, 0,60 г, 0,56 г, 0,50 г, 0,58 г, 0,70 г, 0,70 г, 0,56 г, 0,70 г, 0,67 г, 0,68 г, 0,61 г, 0,63 г, 0,57 г, 0,66 г, 0,65 г, 0,66 г, 0,75 г, 0,57 г, 0,69 г, 0,63 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,63 г, 0,73 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,62 г, 0,61 г, 0,73 г, 0,74 г, 0,68 г, 0,71 г, 0,77 г, 0,65 г, 0,67 г, 0,64 г, 0,69 г, 0,63 г, 0,66 г, 0,79 г, 0,68 г, 0,66 г, 0,11 г) в 63 свертках и содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, часть из которых незаконно хранил при себе.

В дальнейшем он (ФИО1) намеревался осуществить сбыт наркотических средств, однако по независящим от него обстоятельствам, ФИО1 и неустановленный соучастник не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца и осуществить незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в «тайники-закладки», так как ФИО1 задержан сотрудниками полиции 21 июля 2025 г., примерно в 00 часов 30 минут по адресу: адрес.

После чего 21 июля 2025 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 из сумки надетой на нем изъято 48 пакетов и 15 свертков с веществом внутри, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общее количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 57,44 г, образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, суду сообщил, что наркотические средства приобретал для личного употребления, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 20.07.2025 в 21 час 00 минут заступил на службу на служебной автомашине. Работая в ночное время, примерно в 00 часов 30 минут 21.07.2025, по адресу: адрес, для проверки документов остановлено транспортное средство (такси) адресн. з. К681ТУ797, в данном автомобиле находился пассажир ФИО1, который при проверке документов сильно нервничал, вел себя подозрительно, пытался быстро закончить разговор. Далее вызвана группа СОГ, а также приглашены двое мужчин в качестве понятых. В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут 21 июля 2025 г., сотрудник полиции провел личный досмотр ФИО1 в ходе которого из сумки надетой на нем изъято 48 свертков с неизвестным веществом внутри и 15 свертков в синей изоленте. Также из сумки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильны телефон марки «Samsung S23», белого цвета (л.д. 69-70);

- показаниями свидетеля фио оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21.07.2025 примерно в 02 часа 40 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: адрес, где сотрудниками полиции задержан неизвестный мужчина, у которого при нем имеются предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на адрес. После чего он прибыл по вышеуказанному адресу примерно в 02 часа 50 минут, к этому времени сотрудники полиции пригласили двух понятых, которые уже находились на месте происшествия. Далее, в присутствии двух понятых мужчин, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут 21 июля 2025 г., он провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки надетой на нем изъято 48 свертков с неизвестным веществом внутри и 15 свертков в синей изоленте. Также из сумки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильны телефон марки «Samsung S23», белого цвета (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21 июля 2025 г. в ночное время суток он находился на территории адрес, когда к нему подошел сотрудник полиции и попросил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого в проведении личного досмотра. На просьбу сотрудника полиции он добровольно согласился, и проследовал с ним. Также кроме него в качестве понятого был приглашен еще один мужчина, им были разъяснены права и обязанности понятых. С сотрудниками полиции они проследовали по адресу: адрес, где находились другие сотрудники полиции и задержанный. В период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут 21 июля 2025 г. в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого из сумки надетой на нем изъято 48 свертков с неизвестным веществом внутри и 15 свертков в синей изоленте. Из сумки надетой на ФИО1 обнаружен и изъят мобильны телефон марки «Samsung S23», белого цвета. Изъятые в ходе личного досмотра свертки с неизвестным веществом и мобильный телефон были упакованы в белые бумажные конверты, опечатанные штампом ОМВД Вешняки, на которых поставили свои подписи участвующие лица (л.д. 56-57);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому, в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 10 минут 21 июля 2025 г. по адресу: адрес из сумки надетой на ФИО1 изъято 48 свертков а пакетиках «зип» с неизвестным веществом внутри и 15 свертков в синей изоленте. Также из сумки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильны телефон марки «Samsung S23», белого цвета (л.д. 6);

- заключением эксперта №2/753 от 05.08.2025, согласно которому, вещество общей массой 57,42 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 21.07.2025, по адресу: адрес и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен 1 сейф-пакет с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 21.07.2025, по адресу: адрес (л.д. 64-65);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания свидетелей фио, фио, фио суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом, с материалами дела, и не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено, никто из них к нему личных неприязненных отношений не испытывает.

Одновременно, суд полагает, что из числа представленных стороной обвинения доказательств подлежат исключению показания свидетелей фио, фио, фио в части сведений об обстоятельствах преступления, ставших им известными со слов ФИО1 в ходе его опроса после задержания. В силу требований ст. 75 УПК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определениях № 44-О от 06.02.2004, № 1068-О от 19.06.2012, такие показания не могут быть признаны допустимыми доказательствами и использоваться судом в обоснование виновности подсудимых.

Общее количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 57,44 г, что достоверно установлено проведенной экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Утверждения подсудимого о том, что изъятые у него наркотические средства он приобретал для личного употребления, умысла на их сбыт у него не было, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманными, и опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, безусловно, свидетельствует размер обнаруженных веществ, расфасовка их в множество различных свертков, тот факт, что согласно заключению комиссии экспертов от 08.08.2025 № 907-1 Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается, а также совокупность исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимого суд усматривает в согласованности действий подсудимого ФИО1 и его неустановленного соучастника, предварительной их договоренности о совместном совершении преступлений, распределении ролей в преступной деятельности, согласно которым неустановленный соучастник с целью сбыта приобрел наркотические средства, расфасовал их в удобную для сбыта упаковку, о через «тайники-закладки» передавал их подсудимому, который с той же целью должен был раскладывать в «тайники-закладки» полученные наркотические средства на территории адрес и сообщить точные места их оставления, неустановленному соучастнику, который в продолжении преступного умысла, используя полученную информацию, должен был сообщить покупателям (наркозависимым лицам) места хранения наркотических средств, от которых получить денежные средства в качестве оплаты, часть из которых в последующем должен был передавать ему подсудимому как оплату за сбыт наркотических средств.

Поскольку преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции, его деяние подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотических средств.

Органом предварительного расследования ФИО1 вменен квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)».

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель на основании совокупности исследованных в ходе судебного следствия доказательств, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил изменить обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети («Интернет»)», так как совершение вышеописанного преступления ФИО1 с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет», не нашло своего подтверждения.

При этом необходимо отметить, что в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд не вправе в судебном разбирательстве изменить обвинение в сторону, ухудшающую положение подсудимого, поскольку изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов от 08.08.2025 № 907-1, согласно которому он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (среда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, тон не нуждается (л.д. 35-36).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, который вину признал частично, на учётах в ПНД и НД не состоит, не судим, оказывает помощь родственникам.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, частичное признание вины, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что по смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с целью индивидуализации наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Поскольку совершенное ФИО1 инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора Серпуховского городского суда адрес от 08 октября 2025 г., суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ приходит к выводу о назначении окончательного наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Серпуховского городского суда адрес от 08 октября 2025 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Серпуховского городского суда адрес от 08 октября 2025 г. с 08 октября 2025 г. до 24 октября 2025 г. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с 21 июля 2025 г. по 07 октября 2025 г., с 24 октября 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- остатки веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 56,79 г (1,78 г, 1,79 г, 1,79 г, 1,87 г, 1,78 г, 1,72 г, 1,81 г, 1,78 г, 1,61 г, 1,67 г, 1,82 г, 1,67 г, 1,68 г, 1,79 г, 1,69 г, 0,65 г, 0,55 г, 0,72 г, 0,60 г, 0,72 г, 0,59 г, 0,55 г, 0,49 г, 0,57 г, 0,69 г, 0,69 г, 0,55 г, 0,69 г, 0,66 г, 0,67 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,56 г, 0,65 г, 0,64 г, 0,65 г, 0,74 г, 0,56 г, 0,68 г, 0,62 г, 0,66 г, 0,64 г, 0,62 г, 0,72 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,61 г, 0,60 г, 0,72 г, 0,73 г, 0,67 г, 0,70 г, 0,76 г, 0,64 г, 0,66 г, 0,63 г, 0,68 г, 0,62 г, 0,65 г, 0,78 г, 0,67 г, 0,65 г, 0,10 г) изъятых 21.07.2025 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения УВД по адрес ...адрес;

- мобильный телефон марки «Samsung S23» белого цвета, изъятый 21.07.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - хранить в том же порядке до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Перовский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Мартыщенко