Приговор № 1-145/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-145/2020




03RS0013-01-2020-000635-16

Дело № 1-145/2020


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Максютовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аминева М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 умышленно совершила повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений (два преступления). Оба преступления совершены в ФИО2 при следующих обстоятельствах.

1 преступление

22 октября 2019 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, увидев припаркованную на данной автостоянке автомашину марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую ранее ей незнакомому ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что противоправно повреждает имущество, которое для нее является чужим, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба чужому имуществу и желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, находясь в общественном месте, беспричинно, подойдя к указанной автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3, нанесла несколько ударов ногами и руками по кузову автомашины, повредив тем самым левое и правое зеркало заднего вида, ручку передней правой двери и переднюю правую дверь автомашины, тем самым причинила механические повреждения автомашине на общую сумму: 4500 рублей.

После чего, в тот же день: 22 октября 2019 года примерно в 23 часа 33 минуты, продолжая свои преступные действия, ФИО1, увидев припаркованную на территории вышеуказанной автостоянки автомашину марки «<данные изъяты>, принадлежащую ранее ей незнакомому ФИО3, действуя умышленно, осознавая, что противоправно повреждает имущество, которое для нее является чужим, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба чужому имуществу и желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, находясь в общественном месте, беспричинно, подойдя к указанной автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО3, нанесла несколько ударов ногами и руками по кузову автомашины, повредив тем самым решетку радиатора, лобовое стекло, капот, левое зеркало заднего вида, переднее правое крыло, переднюю правую дверь, переднюю левую дверь, заднюю левую дверь, заднее левое крыло автомашины, то есть причинила механические повреждения данной автомашине на общую сумму: 31 100 рублей. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму: 35 600 рублей

2 преступление

Она же, ФИО1 22 октября 2019г. примерно в 23 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории автостоянки, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, увидев припаркованную на территории указанной автостоянки автомашину марки «<данные изъяты>, принадлежащую ранее ей незнакомому ФИО4, действуя умышленно, осознавая, что противоправно повреждает имущество, которое для нее является чужим, предвидя реальную возможность причинения значительного ущерба чужому имуществу и желая наступления данных последствий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, продиктованным желанием противопоставить себя окружающим, находясь в общественном месте, беспричинно, подойдя к указанной автомашине марки «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО4, взяла лежащий на земле деревянный брусок и нанесла один удар по лобовому стеклу автомашины, от чего лобовое стекло разбилось. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму: 9800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ признала полностью, существо предъявленного обвинения ей понятно, согласна с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения ею заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, она осознает его характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., защитник Аминев М. Н. не возражали

против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, согласно которым на рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства они согласны, причиненный им данным преступлением материальный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимой они не имеют. При назначении подсудимой наказания потерпевшие ФИО3 и ФИО4 просили суд проявить к ней снисхождение и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, с которыми подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по обоим преступлениям подлежат квалификации как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, то есть преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд считает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 не отрицала факт совершения ею обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения, пояснив при этом, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею данных преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4 и их мнение о назначении подсудимой наказания, не связанного с лишением свободы;

При назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы по обоим преступлениям, считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных дополнительных обязанностей.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ей наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании государственный обвинитель Сулейманова Г.Н. в связи с добровольным возмещением ФИО1 в полном объеме причиненного ущерба потерпевшим ФИО3 и ФИО4, просила суд оставить гражданские иски потерпевших без рассмотрения.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (первое преступление с потерпевшим ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ (второе преступление с потерпевшим ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО12 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет и ежемесячно: два раза в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без письменного уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не посещать места реализации алкогольной продукции в розлив;

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время нахождения под стражей: с 16.09.2020г. по 21.10.2020г.

Гражданские иски ФИО3 и ФИО4 в связи с добровольным их удовлетворением ФИО1, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Хузин А.Ф.

Приговор вступил в законную силу 03.11.2020г.

Судья: Хузин А.Ф.



Суд:

Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хузин А.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ