Приговор № 1-86/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-86/2019

Дело №1-86/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14августа 2019 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

С участием государственного обвинителя Мещеряковой Е.Л.

Защитника адвоката Нурпиисовой М.А. удостоверение №,ордер №40 от 12.08.2019 года,

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

7.02.2014 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК особого режима, освобожден 16.12.2014года по отбытии;

12.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2года ;

26.05.2016 года Брединским районным судом Челябинской области по ч.1ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима ;

20.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Брединскогорайона Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 25.07.2018 года по отбытии;

21.03.2019 года Брединским районным судом Челябинской области по ч.1ст.314.1УК РФ к 220 часам обязательных работ;

31июля 2019года по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок один год. На основании п. «г» ч.1 ст.71,70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от21.03.2019года, окончательно назначено один год два дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получившего 31.05.2019 года, копию постановления о назначении судебного заседания 05.06.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05мая 2019года в период с 22часов 00минут до 23часов 30минут в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу:<адрес> предназначенную для хранения имущества, откуда тайно похитил лом черного металла в количестве 26килограмм, по цене 12рублей 70копеек за один килограмм, общей стоимость. 330рублей 20копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>»,после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 330 рублей 20копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния по предъявленному обвинению по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, гражданский иск признал.

С обвинением, предъявленным ему полностью согласился.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник Нурпиисова М.А. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Представителем потерпевшего представлено заявление об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал вину, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6,43, 60, ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления, что совершено преступление средней тяжести против собственности, учитывает данные о личности, сведения о поведении в период после отбытия наказания в 2018 году, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу давал признательные и подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие <данные изъяты>, а также учитывает раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого подлежит определению исходя из положений ст. 18 УК РФ, с учетом совершения средней тяжести преступления при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 07.02.2014 года, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы реально.

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ следует отнести совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно употребление спиртного, явилось причиной совершения корыстного преступления против собственности, привело к снижению его внутреннего контроля за своими действиями, что достоверно подтверждается материалами уголовного дела, не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, как причина, побудившая его к совершению хищения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, а также исходя из степени его общественной опасности, данных, характеризующих личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела, в достоверности которых не имеется оснований сомневаться, суд полагает невозможным назначение иного наказания, кроме реального лишения свободы, так как при установленных в суде обстоятельствах содеянного и данных о личности менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, поскольку именно наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1 исходя из установленных обстоятельств, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также обстоятельств его совершения и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.

Наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, имущественное положение, суд полагает не применять.

В отношении ФИО1 31 июля 2019года Брединским районным судом Челябинской области постановлен приговор, согласно которого он осужден к наказанию в виде лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору от 21.03.2019года, окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13.08.2019года.

Суд, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 31июля 2019года, полагает необходимым применить в отношении ФИО1 положения ч.5 ст.69 УК РФ,

Отбывание наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения и направления осужденного к месту отбывания наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ООО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, в силу которой вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом причинившим данный вред. Подсудимый и его защита по иску возражений не представили, размер ущерба подтвержден представленными в материалах дела документами. В связи с чем, в соответствии со ст.1080 ГК РФ в пользу потерпевшего с подсудимого подлежит взысканию 4608рублей 90копеек, согласно заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Брединского районного суда от 31.07.2019года ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания под стражей с 14.08.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При расчете наказания неполный день подлежит зачету в срок отбытия наказания как полный в пользу подсудимого.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 31июля 2019года - с 24.06.2019года по 13.08.2019года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в возмещение ущерба 4608рублей 90копеек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :Сысуева С.В.

Приговор вступил в законную силу.