Решение № 2-3444/2020 2-3444/2020~М-2980/2020 М-2980/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-3444/2020

Дело № 2-3444/20

УИД 50RS0015-01-2020-004397-59

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Щ.А.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Щ.А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомашин Hyundai Solaris, г.р.з. № и Kia Rio, г.р.з. №.

Вследствие ДТП, автомашине Hyundai Solaris, г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДДП данная автомашина была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО), полис №.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомашины Kia Rio, г.р.з. № Щ.А.С. На момент ДТП автогражданская ответственность Щ.А.С. застрахована не была.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. №, составил 159446 рублей 73 копейки. АО «ГСК «Югория» выполнило свою обязанность по договору КАСКО №, выплатив страхователю вышеуказанную сумму ущерба.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с Щ.А.С. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 159446 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4389 рублей.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.4-5).

Ответчик Щ.А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства (л.д.38).

Суд принял решение рассматривать дело в отсутствие участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 62 км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомашин Hyundai Solaris, г.р.з. № и Kia Rio, г.р.з. №.

Вследствие ДТП, автомашине Hyundai Solaris, г.р.з. № были причинены механические повреждения. На момент ДДП данная автомашина была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств (КАСКО), полис № (л.д.16).

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя автомашины Kia Rio, г.р.з. У648РР190 Щ.А.С. На момент ДТП автогражданская ответственность Щ.А.С. застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.18).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. №, согласно документам станции технического обслуживания, составил 159446 рублей 73 копейки (л.д.19-31). АО «ГСК «Югория» выполнило свою обязанность по договору КАСКО №, выплатив страхователю вышеуказанную сумму ущерба (л.д.32-33).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные АО «ГСК «Югория» требования и взыскивает с Щ.А.С. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 159446 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с Щ.А.С. также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4389 рублей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к Щ.А.С., о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Щ.А.С. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 159446 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4389 рублей, а всего взыскать 163835 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 73 (семьдесят три) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец