Решение № 2-3444/2020 2-3444/2020~М-2939/2020 М-2939/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3444/2020




Дело №2-3444/20 г.

50RS0033-01-2020-005556-90


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчице был выдан кредит на сумму 864 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,90% годовых. Указывает, что свои обязательства по заключенному кредитному договору он выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчицы, однако последняя не выполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 681 667,55 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 607 002,68 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 73 654,95 руб., неустойка (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1 009,92 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.8,11,12,309,310,807,809,810,819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу вышеуказанную задолженность и расхода по оплате госпошлины в сумме 10 016,68 руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебном заседании иск полностью признала, и данный факт принят судом в порядке ст.ст.173, 198 п.4.1 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчицей и принятии его судом. При этом согласно ст.198 п.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,309,310,807,809,810,819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,173,194-198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 667,55 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 607 002,68 руб., проценты по просроченной задолженности в сумме 73 654,95 руб., неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в сумме 1 009,92 руб., а также расходы истца по госпошлине в сумме 10 016,68 руб., а всего взыскать, таким образом, 691 684 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гошин Виктор Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ