Постановление № 1-324/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-324/2017

дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе судьи ..., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя прокуратуры ... города ФИО3 ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, ФИО5 ФИО9, ее защитника – адвоката ФИО8,рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, в браке не состоящей, работающей в должности оператора конвейерной линии ОАО «ФИО15, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ... примерно в 21.10 часов, более точное время не установлено, находясь в ..., расположенной в ..., осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки «ФИО7 111830», государственный регистрационный знак ..., припаркованным возле ..., принадлежащим Потерпевший №1, взяла без разрешения Потерпевший №1 со шкафа находящегося в ... по вышеуказанному адресу ключи от автомашины марки «ФИО7 111830», государственный регистрационный знак .... В продолжение противоправных действий ФИО1 вышла из дома, подошла к вышеуказанному автомобилю припаркованному около ... и не имея законных прав на пользование и распоряжение автомобилем, путем свободного доступа открыла с помощью ключа водительскую дверь, проникла в салон и села на водительское сиденье. Далее, ФИО1, реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, находясь в салоне указанного автомобиля с помощью ключа от замка зажигания привела двигатель в рабочее состояние и уехала на данном автомобиле с места его стоянки.

... примерно в 23.10 часов, более точное время не установлено, возле ... города ФИО4 ФИО9 была задержана сотрудниками полиции.

ФИО5 ФИО9 вину в указанном преступлении полностью признала.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении в отношении обвиняемой уголовного дела в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение обвиняемой, которая выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон, представителя прокуратуры ..., полагавшего заявление подлежащим оставлению без удовлетворения, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

Обвиняемая свою вину полностью признала, раскаялась, к уголовной ответственности обвиняемая привлекается впервые, характеризуется удовлетворительно. В поданном потерпевшей заявлении указывается, что причиненный вред возмещен, наказывать ФИО1 не желает. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе дознания обвиняемая вину полностью признала. Вред от преступления следует признать заглаженным, примирение состоявшимся.

В соответствии со смыслом статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, либо со дня получения его копии через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должен указать в жалобе.

...