Приговор № 1-324/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело № 1-324/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Альметьевска Салихова И.Р.,

защитника: адвоката Хайруллиной Ф.М., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, назначенный приказом министра министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Татарстан №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России <данные изъяты>, имеющий специальное звание старший сержант полиции, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, должностной инструкцией, утвержденной начальником отдела МВД России <данные изъяты>, а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, в связи с чем Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 18 часов Потерпевший №1 заступил на дежурство на пешем посту совместно со стажером полиции ФИО7 При несении службы охраны общественного порядка и охраны общественной безопасности в <адрес> около 11 часов ими был замечен гражданин ФИО3, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем последнему было предложено проехать в МИД МАУ «<данные изъяты>» для проведения медицинского освидетельствования на предмет определения степени алкогольного опьянения, однако в ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО3 ответил категорическим отказом и начал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим Потерпевший №1 на подмогу был вызван дополнительный экипаж в составе сотрудников полиции ФИО8, ФИО9 и стажера ФИО10, которые незамедлительно подъехали на патрульном автомобиле (<данные изъяты>). В связи с тем, что ФИО3 продолжал оказывать злостное неповиновение, в отношении последнего была применена физическая сила, прием борьбы самбо «загиб руки за спину» и он был доставлен в МЦД МАУ «<данные изъяты>».

Далее ФИО3 в этот же день в период времени с 11 часов до 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МИД МАУ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, игнорируя законные требования полицейского взвода отдельной роты ППСП отдела МВД России <данные изъяты> старшего сержанта полиции Потерпевший №1 успокоиться и пройти медицинское освидетельствование, видя, что последний находится в присвоенном форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес Потерпевший №1 один удар головой в область лица, причинив ему телесные повреждения <данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, и физическую боль.

Подсудимый ФИО1 себя виновным в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с ними, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший (согласно заявления л.д.119) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких, а также то, что он ранее не судим, положительно характеризуется, в связи с чем считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно указанное состояние, как пояснил сам подсудимый, явилось причиной совершения им преступления.

Оснований для изменения категории преступления суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меры пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию должностной инструкции, копию постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: