Постановление № 1-324/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-324/2017

Уголовное дело № 1-324/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гаврилова В.В.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ридченко В.А.,

при секретаре Калаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ... судимого:

28.04.2015 Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 285 (9 эпизодов), части 2 статьи 292 (9 эпизодов), части 3 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в органах местного самоуправления сроком на 3 года (основное наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 3 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что, он не позднее 10.11.2011 в с. Нурлаты Зеленодольского района Республики Татарстан, будучи руководителем исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее по тексту – исполнительный комитет), использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, а также в совершении служебного подлога, то есть, во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, совершенные из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Так, по мнению следственного органа, не позднее 10.11.2011, более точные дата и время не установлены, Свидетель №3 обратился к руководителю исполнительного комитета ФИО1 с просьбой выдать выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении административного здания исполнительного комитета по адресу: Республика Татарстан, <...>, в вышеуказанный период времени, использовал свои должностные обязанности вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, выраженной в карьеристских побуждениях, желания угодить вышестоящему руководителю, желая помочь своему знакомому Свидетель №3, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки законным интересам граждан и представляемого им органа местного самоуправления, охраняемых законом интересов общества и государства, желая увеличить бюджет Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, а также из корыстных побуждений, в том числе направленных на получение имущественных прав и выгод для себя и третьих лиц, желая помочь Свидетель №3 в незаконном приобретении права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, располагая законной возможностью не предоставлять официального документа в отсутствие правоустанавливающих документов, по непроверенным ФИО1 в установленном существующим законодательством Российской Федерации порядке сведениям, в отсутствие правоустанавливающих документов, решил оформить на Свидетель №3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, заведомо зная о том, что вышеуказанный участок Свидетель №3 никогда не выделялся.

Для этого, в вышеуказанный период времени, ФИО1, являясь должностным лицом, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в сфере осуществления земельного контроля за использованием земель поселения, в нарушение статьи 252 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», Земельного кодекса Российской Федерации, Приказа Минсельхоза России от 11.10.2010 № 345«Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов», находясь на своем рабочем месте в здании администрации исполнительного комитета по адресу: Республика Татарстан, <...>, имея умысел на использование своих должностных полномочий вопреки интересам службы, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью получения выгод для себя, как руководителя исполнительного комитета в виде увеличения бюджета Нурлатского сельского, из которого работникам исполнительного комитета начисляются денежные вознаграждения в виде премий и иной личной заинтересованности, выраженной в карьеристских побуждениях, желания угодить вышестоящему руководителю, желая помочь своему знакомому Свидетель №3 в незаконном приобретении права собственности на земельный участок, злоупотребляя своими должностными полномочиями, вопреки законным интересам граждан и представляемого им органа местного самоуправления, охраняемых законом интересов общества и государства, желая помочь Свидетель №3 в незаконном приобретении права собственности на земельный участок, имея умысел также на служебный подлог, искажающий действительное содержание документа, зная, что правоустанавливающие документы на указанный земельный участок у Свидетель №3 отсутствуют, незаконно оформил, собственноручно составил, подписал и заверил печатью исполнительного комитета выписку из похозяйственной книги, датированную ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у гражданина права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, на имя Свидетель №3, тем самым ФИО1 в эту выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, являющуюся официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия, были внесены заведомо ложные сведения, не соответствующие действительным сведениям, о том, что Свидетель №3 принадлежит на праве собственности вышеуказанный земельный участок, площадью 917 кв.м., о чем в похозяйственной книги № Нурлатского сельского Совета сделана запись на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате противоправных действий ФИО1 в дальнейшем на основании указанной выписки из похозяйственной книги Свидетель №3 зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, кадастровый №, стоимостью ... рублей, тем самым получив имущественные права и выгоды для себя, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в незаконном отчуждении муниципальной земли в собственность Свидетель №3

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, и по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, отнесены к преступлениям средней тяжести.

В силу пункта «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

Таким образом, сроки давности для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за вышеуказанные преступления в настоящее время истекли.

Согласно пункту 1 статьи 254, пункту 2 части 1 статьи 27 и пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку сам он против этого не возражал.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

личное дело руководителя исполнительного комитета Нурлатского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан ФИО1; похозяйственные книги №, №, №; реестры заявок на оплату расходов №, №,№, №, № и № вернуть по принадлежности в ИК ФИО2 Зеленодольского МР Республики Татарстан;

правоустанавливающие документы на объекты недвижимости с кадастровыми номерами: №, №, №, №, вернуть в Зеленодольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Журнал инвентаризации земель Нурлатского совета местного самоуправления с инв. № (2) вернуть в ИК ФИО2 Зеленодольского МР Республики Татарстан.

Гражданский иск ИК Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенные аресты на автомобиль марки «Lada 211440», государственный регистрационный знак «№», идентификационный номер (№; на грузовой фургон марки «УАЗ3962», идентификационный номер (№, регистрационный номер «№»; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, отменить, о чем сообщить в соответствующие регистрирующие органы,

Наложенный арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, сохранить до предъявления ИК Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан соответствующего гражданского иска, но не более срока исковой давности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: