Приговор № 1-178/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

№ 1-178/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 06 августа 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Полякова Р.В.,

при секретаре Ребиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 30 минут, ФИО1, являясь потребителем наркотиков, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушение ст. 14, 20-25 ФЗ № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средств и психотропных веществах» незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, без цели сбыта, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 4700 метров в юго-восточном направлении от <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, собрал в имеющийся при нем пакет верхушечные части с листьями и остатками стебля растения дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана массой в высушенном виде не менее 268 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства. После чего, ФИО1, действуя в том же месте, с тем же преступным умыслом, незаконно храня при себе, пакет с собранным наркотическим средством от места приобретения перенес в салон автомобиля «Ниссан Вингроад» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> регион, где хранил при себе по пути следования до <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, и около 20 часов 40 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> вышеуказанный автомобиль попытались остановить сотрудники полиции, однако ФИО1 на 457 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, выбросил пакеты с приобретенным наркотическим средством из окна вышеуказанного автомобиля. В последующем в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 30 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> часть наркотического средства - марихуана массой в высушенном виде 115,7 грамма, была изъята сотрудниками полиции на участке автодороги <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, а часть наркотического средства - марихуана массой в высушенном виде 152,3 граммов на участке автодороги <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Полякова Р.В., выразивших согласие с предъявленным обвинением, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и полагающего необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, установленной и объективно, полно подтвержденной собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено обстоятельств освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания по данному уголовному делу.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 полностью признал и осознал свою вину в содеянном, раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при определении срока и размера наказания ФИО1 руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 имеются признаки: «<данные изъяты>). ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, прохождении диагностики, применении профилактических мероприятий, медицинской реабилитации, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также характеристики личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде условного лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд при этом не находит.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также 1 раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни, а также с учетом вышеуказанного заключения судебных психиатров-экспертов, пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, материального положения ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что наркотическое средство – марихуана, смывы - подлежат уничтожению.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа, а также в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику и курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения (упаковка 1,2, общей массой в высушенном виде 268 гр.), вещество растительного происхождения (упаковка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>- марихуана общей массой в высушенном виде 0,11 гр., упаковка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –марихуана общей массой в высушенном виде 0,06 гр., упаковка <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> –марихуана общей массой в высушенном виде 0,17 граммов), смывы ФИО1 (упаковки <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), смывы С. (упаковки 1-4), смывы Т. (упаковки 1-4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Горбачев

УИД 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-74