Постановление № 1-58/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1 -58/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2019 года пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Халиной И.Л.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С.,

обвиняемого Кольчек А.И.,

защитника адвоката Ткаченко Н.А., ордер №17524 от 29.05.2019 года,

потерпевшей Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по постановлению ст. следователя ГРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России «Волгодонское» Ушакова С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

КОЛЬЧЕК А.И., **** года рождения, уроженцу ****

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Согласно материалов уголовного дела, ст. следовательГРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России «Волгодонское» Ушаков С.Ю. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому Кольчек А.И., который 16 июля 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилой квартире, принадлежащей Л., расположенной по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Л. и ее дочери Л., тайно похитил из картонной коробки на трельяже, находившемся в комнате- прихожей, ювелирные золотые изделия, а именно: золотое кольцо с розовым камнем, размером 19,5 мм, весом 6,1 грамма, стоимостью 18060 рублей; золотые серьги с рубином, общим весом 9 грамма, стоимостью 27000 рублей; обручальное золотое кольцо, размером 19,5 мм, весом 4,6 грамма, стоимостью 9000 рублей, а всего на общую сумму 54060 рублей, принадлежащие Л., после чего продал похищенные им ювелирные золотые изделия как лом золота в ООО «Ваш ломбард», расположенный по адресу: ****

Далее, 25 сентября 2018 года в период времени в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилой квартире, принадлежащей Л., расположенной по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием Л. и ее дочери Л., тайно похитил из кошелька в шкафу ювелирные золотые изделия, а именно: золотой перстень с рубином, размером 19,5 мм, весом 6,8 грамма, стоимостью 19500 рублей; золотые серьги, весом 2,4 грамма, стоимостью 7200 рублей; золотое обручальное кольцо, размером 18,5 мм, весом 2 грамма, стоимостью 5100 рублей; обручальное золотое кольцо, размером 19 мм, весом 2 грамма, стоимостью 3750 рублей; золотое кольцо размером 19,5 мм, весом 1,75 грамма, стоимостью 6000 рублей; серьга золотая весом 0,80 грамм, стоимостью 2400 рублей; золотые серьги с фианитами, весом 2 грамма, стоимостью 6000 рублей, а всего на общую сумму 49950 рублей, принадлежащие Л., после чего продал похищенные им ювелирные золотые изделия как лом золота в ООО «Ваш ломбард», расположенный по адресу: **** «а».

В результате хищения принадлежащих Л. ювелирных золотых изделий, Кольчек А.И. причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 104010 рублей, который для потерпевшей является значительным материальным ущербом. Следователь указывает, что Кольчек А.И. совершил впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, причинённый потерпевшей Л. ущерб возместил в полном объёме.

Органом предварительного следствия действия Кольчек А.И. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Кольчек А.И. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он полностью возместил потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая Л. в судебном заседание пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении Кольчек А.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф. Материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, выслушав защитника адвоката Ткаченко Н.А., ст. помощника прокурора Орловского района Ростовской области Погосяна А.С., не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство подано в суд уполномоченным лицо – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, согласованно с руководителем следственного органа.

Суд находит, что выдвинутое в отношении Кольчек А.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что Кольчек А.И. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства совершения которого признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, ранее не судим. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает неофициально, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (со слов), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Правовые основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ч.2 ст.104.4, ч.6 т.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ Кольчек А.И. разъяснены и понятны.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Кольчек А.И., и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело в отношении Кольчек А.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Кольчек А.И. обязан уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных личности Кольчек А.И., его имущественного положения и имущественного положения его семьи, учитывает, что он работает без официального оформления по найму и получает заработную плату в размере 15000 (со слов),не является инвалидом, трудоспособный, а также исходя из его семейного положения, принимая во внимание, что он имеет малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по делу: 7 (семь) товарных чеков от 16.07.2018 года, 02.08.2018 года, 27.08.2018 года, 25.09.2018 года, 02.10.2018 года, 13.10.2018 года, 22.10.2018 года подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кольчек А.И. суд полагает необходимым отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя ГРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России «Волгодонское» Ушакова С.Ю. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении КОЛЬЧЕК А.И., ****, по обвинению по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Назначить КОЛЬЧЕК А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей с уплатой данного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Кольчек А.И. требования ч.6 ст.446.2, ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Кольчек А.И. требования ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по Орловскому району);

л/с 04581187000;

ИНН6126003561;

КПП612601001;

БИК046015001; наименование банка: отделение Ростов-на-Дону,

ОКТМО 60642000;

р/счет 40101810400000010002;

КБК188116210500056000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кольчек А.И. отменить.

Вещественныедоказательства по делу: 7 (семь) товарных чеков от 16.07.2018 года, 02.08.2018 года, 27.08.2018 года, 25.09.2018 года, 02.10.2018 года, 13.10.2018 года, 22.10.2018 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: