Приговор № 1-58/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-58/2019

дело №1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Матвеево-Курганского района Волошина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гаврикова С.Н., представившего ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3, 24.10.2018 года в период времени с 18:10 до 18:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела МВД России «Матвеево-Курганский» капитана полиции Потерпевший №1., назначенного на должность приказом начальника МО МВД России «Матвеево-Курганский» от 14.01.2015 №5 л/с, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также угрожал ему применением насилия, при следующих обстоятельствах:

24.10.2018 года в 18:00 часов в дежурную часть МО МВД России «Матвеево-Курганский» поступило сообщение от ФИО3 о семейном скандале. В целях проверки этого сообщения оперативным дежурным по месту проживания ФИО3 по указанному адресу были направлены участковый уполномоченный полиции ФИО1 и оперуполномоченный Потерпевший №1 По прибытии к указанному домовладению оперуполномоченный Потерпевший №1 в целях проверки вышеуказанного сообщения о происшествии в соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 3.3, 3.4 и 3.10 своего должностного регламента по проверке поступившего сообщения о происшествии, совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО1 с согласия проживающей там же ФИО2 прошли во двор указанного домовладения, после чего участковый уполномоченный полиции ФИО1 вошел в дом, где приступил к опросу ФИО3 В это время ФИО3, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по проверке сообщения о происшествии, стал вести себя агрессивно и всячески препятствовать производству проверочных мероприятий. В этой связи оперуполномоченный Потерпевший №1 с согласия ФИО2, исполняя свои должностные обязанности, также вошел в указанный жилой дом с целью оказания содействия сотруднику полиции ФИО1, который, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, уже проводил проверку по поступившему сообщению, где встретился с ФИО3 в кухонной комнате дома, представился ему и попросил прекратить противоправное поведение. Далее, находясь в кухонной комнате дома, ФИО3, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, имея умысел на применение насилия и угрозу применения насилия в отношении представителей власти, высказал угрозу физической расправы и, применяя насилие, своей правой рукой схватил Потерпевший №1 за одежду, а после этого, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, высказал угрозы применения насилия и держа в левой руке бейсбольную биту, с целью нанесения удара, замахнулся ею на Потерпевший №1, однако нанести удар ФИО3 не смог, поскольку его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства предъявленного обвинения подтвердил. Просил рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Волошин А.А., а также потерпевший Потерпевший №1 в ранее поданном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, учитывая мнение потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, занимается воспитанием несовершеннолетней дочери своей гражданской супруги, жалоб на него в администрацию сельского поселения не поступало. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом с детства, имеющего 3 группу инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих дают основание при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поэтому суд избирает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока. Оснований к применению положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ – назначения наказания ниже санкции статьи, изменение категории преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.97 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко