Приговор № 1-100/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Можайцевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Платонова О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Арсеньева М.В.,

представившего удостоверение № 1170 и ордер № 160481,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

29 января 2019 года около 11 часов ФИО1, находясь у дома № 9А по улице Соколова-Соколенка города Владимира, в стыке газовой трубы, расположенной справа от входной двери в третий подъезд указанного дома обнаружил сверток с веществом, являющимся наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1 забрал, тем самым незаконно приобрел, данный сверток с веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 грамма.

Продолжая свои преступные действия, 29 января 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ФИО1 незаконно хранил при себе приобретенное наркотическое средство, с которым проследовал к дому № 20 по улице Соколова-Соколенка города Владимира, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области и сопровожден в здание ОП №3 УМВД России по городу Владимиру, расположенное по адресу: <...>, где 29 января 2019 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 00 минут в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598) наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 декабря 2018 года № 1598) количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,09 грамма, признается крупным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, и виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признал полностью.

До начала судебного разбирательства ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником, и им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства со стороны УУП ОП №1 УМВД России по г. Владимиру характеризуется удовлетворительно, в компании лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, его обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его материальное положение и возраст, суд в целях его исправления и предупреждения совершения повторных преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления, а также для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для отмены или изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.

При постановлении приговора по настоящему уголовному делу суд лишен возможности разрешить вопрос о судьбе признанного вещественным доказательством и помещенного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру – полимерного пакета с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамм (массой до начала производства исследования 1,09 грамм), а также отрезка фольги, упакованных в бумажный конверт, поскольку отсутствуют сведения о результатах рассмотрения выделенного в отдельное производство постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г. Владимиру от 11 февраля 2019 года уголовного дела в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 80-81).

Руководствуясь ст.ст. 302-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, а также не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и безопасность.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе (-пирролидиновалерофенон ((-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 грамм, а также отрезок фольги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Владимиру - оставить в месте хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, незаконного оборота наркотиков и оружия СУ УМВД России по г.Владимиру от 11 февраля 2019 года уголовному делу в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова