Приговор № 1-100/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001047-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Мокеева Ю.А.,

при секретаре Маровой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Ировой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Комарова А.Е.,

законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в зарегистрированном браке, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, постоянного места работы не имеющей, зарегистрированной по адресу: <...>, фактически проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), не содержавшейся под стражей по настоящему уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Суздальского районного суда <...> по делу ### от *** ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, *** года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу того учреждения или лица, где будет находиться ФИО2, начиная с *** и до его совершеннолетия.

На основании постановления администрации <...> ### от *** опекуном в отношении несовершеннолетнего ФИО2 назначена ФИО3.

ФИО1., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении *** <данные изъяты> в отношении неё исполнительного производства ###-ИП обязанности по уплате алиментов не исполняла, в связи с чем, *** привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неуплата средств на содержание детей). Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по делу ### от ***, вступившего в законную силу ***, ФИО1 за указанное административное правонарушение назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание ФИО1 отбыла в полном объеме *** в ИВС ОМВД России по <...>.

Однако, в период с *** по ***, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО2, *** года рождения, будучи трудоспособной, умышленно бездействуя, достоверно зная о решении суда, обязывающего её платить алименты и возбужденном в отношении неё исполнительном производстве, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО3 не выплачивала, материальную и иную помощь по содержанию и воспитанию сына не оказывала, официального источника дохода не имела, в центр занятости населения <...> для поиска работы не обращалась, меры к трудоустройству не предпринимала, в ОСП <...> для решения вопроса об уплате алиментов не являлась. Каких-либо непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения в полном объеме должником ФИО1 требований исполнительного документа о взыскании с неё алиментов не установлено.

Задолженность ФИО1 по алиментам в денежном выражении за период с *** по *** составила ***. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на *** включительно составила ***.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержано её защитником – адвокатом Комаровым А.Е., заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3, в своей процессуальной позиции, доведенной до суда, не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ирова О.Н. не заявила возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий. Суд не установил оснований, препятствующих для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении, а именно показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, его мать ФИО1 лишена родительских прав, злоупотребляет спиртным, при этом трудоспособна, алименты не выплачивает, материальную помощь не оказывает, свидетеля ФИО8, из которых следует, что она является опекуном несовершеннолетних внуков ФИО9 и ФИО10, мать несовершеннолетних лишена родительских прав, показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшей, что ФИО1 алименты не платит, ранее подвергнута административному наказанию за неуплату средств на содержание детей, показаниями подозреваемой ФИО1, признавшей вину в совершенном преступлении, а так же материалами дела: копией решения Суздальского районного суда <...> от *** о лишении ФИО1 родительских прав и взыскании алиментов, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам, протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от ***, сведениями об отбытии административного наказания.

При назначении наказания суд, в силу положений ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а так же личность виновной ФИО1, которая не судима, не состоит в зарегистрированном браке, по месту жительства органом внутренних дел характеризующей отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (***), привлекалась к административной ответственности, в том числе, за нарушения общественного порядка (***), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога (***), учитывает обстоятельства смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи и близких.

Анализ всех изложенных обстоятельств дела убеждает суд о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в пределах установленной санкции за данное преступление, в ходе отбытия которого ФИО1, обязана, в том числе, своей добросовестной трудовой деятельностью, осуществляемой в соответствии с законодательством, доказать исправление.

Обстоятельствами, смягчающим ее наказание, суд считает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, считает, что смягчающие обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, в связи с чем, не применяет в отношении ФИО1 положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ, определяя наказание в виде исправительных работ в рамках предусмотренной санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. ею заявлен особый порядок принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий.