Приговор № 1-2/26 1-2/26/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-2/26/2017

1-2/26(11701330045044027)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Фаленки 03 июля 2017 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственных обвинителей прокурора Фаленского района Кировской области Клещенка А.М., помощника прокурора Фаленского района Кировской области Солодянникова Г.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ившина И.О., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование 8 классов, холостого, 1 малолетний ребенок на иждивении, не работающего, зарегистрированного: и проживающего: <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находился у себя в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Достоверно зная, что в подвальном помещении Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты> хранятся банки с вареньем, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, решил незаконно проникнуть в вышеуказанное подвальное помещение с целью кражи банок с вареньем.

Реализуя преступные намерения, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, убедившись в отсутствии хозяев в квартире и что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение чужого имущества, спустился в общее подвальное помещение расположенное по адресу: <данные изъяты> после чего подошел к деревянной перегородке разделяющей подвальное помещение квартиры № и квартиры № вышеуказанного дома, где руками оторвал доски из деревянной перегородки. Затем через образовавшийся проем, ФИО2 проник в подвальное помещение квартиры № Находясь внутри подвального помещения квартиры №, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник внутрь подвального помещения Потерпевший №1 по адресу: <данные изъяты>

Находясь в подвальном помещении квартиры № Потерпевший №1, ФИО2 похитил принадлежащие Потерпевший №1 9 банок с вареньем:

- варенье из ягод терновника 1 банка емкостью 0,5 литра, стоимостью 100 рублей;

- варенье из ягод земляники 1 банка емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей;

- варенье из ягод малины в количестве 3 банок, емкостью по 0,5 литра каждая, стоимостью по 120 рублей за одну банку варенья;

- варенье из смеси ягод малины и красной смородины в количестве 4 банок, емкостью по 0,5 литра каждая, стоимость по 100 рублей за одну банку варенья.

Похищенные 9 банок с вареньем ФИО2 сложил под свитер, надетый на себя, после чего через указанный проем с похищенным вылез в подвальное помещение своей квартиры и скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете в службе занятости населения не состоит, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес извинения за содеянное, имеет 1 малолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов с выполнением их в свободное от основной работы время и отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: микрочастицы – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, 2 стеклянные банки емкостью по 0,5 литра каждая, с желеобразным веществом - оставить у законного владельца потерпевшей Потерпевший №1

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ившина И.О. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова