Приговор № 1-608/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-608/2023

Дело № 1-608/2023

(Следств. №)

УИД 50RS0№-39


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 03 июля 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Богуновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Ичаловой Е.В., подсудимого ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), защитника АК № АП МО адвоката Пименова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: <адрес>, официально не работавшего, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 03 годам 05 дням лишения свободы в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. постановлением <данные изъяты> не отбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 14 дней лишения свободы заменена исправительными работами на тот же срок с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ., исправительные работы полностью не отбыты;

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к 04 годам лишения свободы в колонии строгого режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 04 годам 04 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ. Орехово-Зуевским городским судом по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 11 минут, он находился в торговом зале магазина «<данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», с целью обращения его в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, он в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя открыто для других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями и взял товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: «Набор MERCI шоколадный 250г шоколадных ассорт. с нач. и б/конфет» в количестве 3 упаковок стоимостью 177 рублей 48 копеек за 1 единицу товара, общей стоимостью 532 рубля 45 копеек, которые спрятал под куртку, одетую на нем. В продолжение своего преступного умысла, он в вышеуказанную дату и период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя открыто для других покупателей и обслуживающего персонала магазина, подошел к стеллажу с кофейной продукцией, где взял с указанного стеллажа товар, а именно: «Кофе «Nescafe Gold» 190г нат. раст. субл/жар. мол.» в количестве 1 банки стоимостью 162 рубля 14 копеек, которую держал в своих руках, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, когда его действия стали очевидны и явны для сотрудников магазина. После чего он, игнорируя законные требования сотрудников магазина об оплате товара, либо его возврате, покинул пределы данного магазина. С похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 694 рубля 59 копеек без учета НДС и торговой наценки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Пименов Ю.Н.

Возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО8 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, о чем представитель потерпевшего сообщил в телефонограмме.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>; у психиатра под диспансерным наблюдением не находится, консультативно-лечебная помощь ему не оказывалась /л.д. 116/; находился <данные изъяты> /л.д. 116/; у врача фтизиатра на диспансерном учете не состоит /л.д. 118/; по месту регистрации и жительства на ДД.ММ.ГГГГ. УУП <данные изъяты> УМВД России по <данные изъяты> ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей и родственников на него не поступало, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживал связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни /л.д. 119, 120-128, 130-136/.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 91-92/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья - наличие тяжких хронических заболеваний.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, наличии рецидива преступлений, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима; а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день за один день и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на 27 листах и № от ДД.ММ.ГГГГ. на 18 листах, а также CD-диск с видеозаписью хищения товара ДД.ММ.ГГГГ. из магазина «<данные изъяты> №» ООО «<данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела /л.д. 65, 66, 85, 86/, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко