Приговор № 1-309/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 18 сентября 2018 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Евдокимовой У.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Федорова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же районе <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

без избрания меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

Дата с 15 часов 00 минут до 16 часов 08 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил 1 бутылку коньяка «Бержерак» объемом 0,5 литра стоимостью 275 рублей 25 копеек, принадлежащую <данные изъяты>, спрятал похищенное под куртку и прошел кассовую зону магазина, при этом, не оплатив указанный товар, услышав крики сотрудников магазина кассиров ФИО3, ФИО4 с требованием остановиться, вернуть товар, понял, что его деяния перестали быть тайными, из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, предпринял попытки убежать, но не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Дата в 16 часов 08 минут был задержан сотрудником магазина грузчиком ФИО5 возле здания магазина, своими действиями мог причинить материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 275 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. ФИО1 пояснил суду, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме добровольно после консультации с защитником, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора, самооговора не было.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст. 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все предусмотренные законом основания: санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, досудебное производство по уголовному делу осуществлялось в форме дознания в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, установленных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, а равно обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, установленных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными.

ФИО1 признаётся судом виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитывает общественную опасность совершённого преступления, относящегося по ч. 3 ст. 15 УК РФ к умышленным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, условия назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства при дознании в сокращенной форме при неоконченном преступлении.

ФИО1 судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости за преступления также против собственности и против порядка управления (л.д. 62-64, 73-75, 80-93), имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> (л.д. 51-53, 54), где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб от родственников и соседей (л.д. 69), не трудоустроен, но работает слесарем в автосервисе, не женат, но состоит в незарегистрированных брачных отношениях, участвует в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, своих детей не имеет, на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 66, 68), страдает тяжелым хроническим заболеванием, диагноз по которому не разглашается вследствие личной врачебной тайны, подал явку с повинной (л.д. 21), полностью признал вину, раскаялся в содеянном.

Явку с повинной, состояние здоровья, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее был осужден за тяжкое преступление и преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации по установленному графику.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступление, а также обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание менее одной трети максимального срока при рецидиве преступлений, суд не находит, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1 бутылка коньяка «Бержерак», переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 44), надлежит оставить в распоряжении <данные изъяты>, освободив представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 от обязанности хранения вещественного доказательства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитникам по назначению суда за оказание юридической помощи: адвокату Рединой А.А. в размере 1650 рублей и адвокату Федорову Ю.А. в размере 1100 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, куда являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: одну бутылку коньяка «Бержерак» оставить в распоряжении <данные изъяты> освободив представителя потерпевшего ФИО7 от обязанности хранения вещественного доказательства.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитникам по назначению суда за оказание юридической помощи: адвокату Рединой А.А. в размере 1650 рублей и адвокату Федорову Ю.А. в размере 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Копия верна:

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.