Приговор № 1-101/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-101/2020

Дело № 1- 101(1)/2020

УИД 64RS0023-01-2020-000156-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года г. Новоузенск

Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шашловой Т.А.,

при секретаре Романовой С.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Ловягина С.С., заместителя прокурора Новоузенского района Яценко Р.С.,

защитника - адвоката Аникеева А.В., представившего удостоверение № 677 и ордер № 285 от 23 октября 2020 года

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием 15 % заработка в доход государства, ежемесячно, постановлением Новоузенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 04 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года, судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № ФИО1, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Судебным приставом – исполнителем на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, согласно которому должнику ФИО1, предлагается немедленно добровольно со дня возбуждения исполнительного производства исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание ФИО1 не отбыто.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с 12 мая по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, мер к погашению задолженности по алиментам, без уважительных причин, не предпринимал, на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состоял, продолжал уклоняться от уплаты алиментов, и иной надлежащей материальной помощи на содержание сына.

Сумма задолженности по алиментам у ФИО1 за указанные периоды составляет 60636 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам 570679 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего, согласно, представленного заявления, защитник не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, так как на основании решения суда с подсудимого подлежат взысканию алименты на содержание сына. ФИО1, уклоняясь от уплаты средств на содержание сына, привлечен к административной ответственности, однако в период, когда считался подвергнутым административному наказанию, продолжал нарушать решение суда, т.е. действовал неоднократно, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, без уважительных причин уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование своими действиями раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном им преступлении представил органу дознания информацию, имеющую значение для дела.

Объяснения подсудимого ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), до возбуждения уголовного дела и не в связи с его задержанием, в которых он чистосердечно рассказал о совершенном преступлении, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельство смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее был судим за умышленное преступление средней тяжести, судимость не погашена.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого невозможны без изоляции от общества, поскольку имея непогашенные судимости, на путь исправления не встал, в период испытательного срока, вновь совершил преступление, а поэтому назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 статьи 62 и ч. 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иная мера наказания, не достигнет цели исправления и перевоспитания подсудимого.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 и частью 3 статьи 68 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ФИО1, принудительными работами в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, так как ФИО1, имея непогашенную судимость за преступление, за которое отбывал лишение свободы, вновь совершил преступление.

Преступление по данному приговору ФИО2 окончено в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

В силу пункта 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 20 апреля 2019 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в период отбывания наказания, нарушал условия отбывания условного осуждения, а именно, допустил неявку на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, то суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от 14 августа 2020 года, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому суд, в соответствии п. «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката ФИО10 на сумму 2930 рублей, которые суд в силу требований ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками, однако на основании части 10 статьи 316 УПК РФ указанные судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 статьи 158 УК РФ, и окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, хранящиеся в Новоузенском РОСП УФССП по <адрес>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в течение 10 дней со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции

Судья: