Приговор № 1-288/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/17


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 декабря 2017 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей – судьи Шапуленко Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Р.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Кабардино-Балкарской республики К.А.Х.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Х.А.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,8 км. в северо-западном направлении от въезда в <адрес><адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 397,7 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и которое он сложил в находившиеся при себе полимерные пакеты, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в салоне; автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, на 32км.+800м. автодороги <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия, сотрудниками МО МВД России «Прохладненский» вышеуказанной автомашины, в салоне были обнаружены и изъяты два полимерных пакета, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 397,7 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления в нарушение требований Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 ФЗ от 08 января 1998 года, а именно ч.2 ст.20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях, не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскным мероприятий, как это следует из 4.1 ст. 14 указанного закона.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признав себя виновным, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявляет добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Х.А.Х., заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было, и полностью поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, в судебном заседании подсудимым было поддержано ранее заявленное им в присутствии защитника ходатайство о его рассмотрении в особом порядке. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину в совершении преступления, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, его поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, вид и размер наркотического средства, цели и мотивы совершенного преступления, отсутствие ущерба, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого, который находился на лечении в ГКУЗ «Психиатрическая больница» МЗ КБР и ему выставлен диагноз: интоксикационный (вследствие употребления алкоголя) галлюциноз хронический, судим за совершение аналогичного преступления, судимость не погашена, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно выводов акта амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в результате медицинского освидетельствования у ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления каннабиноидов, фаза обострения осложненную хроническим алкоголизмом, средняя стадия, фаза обострения, нуждается в лечении, лечение не противопоказано.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает опасный рецидив в его действиях.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствии с часть 1 статьи 64 УК РФ и положениями части 3 статьи 68 УК РФ, признает исключительными обстоятельствами, дающими возможность для назначения наказания ниже низшего предела санкции части 2 статьи 228 УК РФ, без учета правил рецидива, совокупность следующих обстоятельств - признание своей виновности в совершении инкриминируемого преступления, что способствовало активному раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления и во время судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, наличие установки на ведение в дальнейшем правильного и законопослушного образа жизни.

На основании изложенного, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного на условия его жизни и жизни его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, суд не считает возможным применение правил статьи 73 УК РФ, с отбыванием его в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в колонии строгого режима, также суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы.

Суду не представлено доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, которые могли бы препятствовать отбыванию им наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных статьями 2,43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Защитником Х.А.Х., до удаления в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-132, 296-299, 302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением правил части 1 статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, определить <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики Л.В. Шапуленко