Приговор № 1-362/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 1-362/2024

КОПИЯ

Дело № 1-362/2024 УИД 50RS0№-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 ноября 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при помощнике судьи Королевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя Синельщикова С.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городском судом <адрес> по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 02 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Постановления Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок 11 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 02 года и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 01 год и возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а так же приговора мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 157 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 02 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 04 месяца 17 дней, снят с учета в филиале ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением оставшейся не отбытой части наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ к обязательным работам сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев. По основному наказанию в виде обязательных работ снят с учета в филиале ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 01 год и возложением обязанностей,

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев и возложением обязанностей,

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ и трем преступлениям по ст. 158.1 УК РФ окончательно на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и мирового суда судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 ч. 1 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 12 минут по 02 часа 16 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина: пятнадцать плиток шоколада «MILKA EXTRA» (МИЛКА ЭКСТРА) «молочный с фундуком», весом по. 140 грамм, стоимостью 173 рубля 54 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 2603 рубля 10 копеек без учета НДС; четырнадцать плиток шоколада «MILKA EXTRA» (МИЛКА ЭКСТРА) «молочный с фундуком и изюмом», весом по 140 грамм, стоимостью 121 рубль 48 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 1700 рублей 72 копейки без учета НДС; пятнадцать плиток шоколада «MILKA EXTRA» (МИЛКА ЭКСТРА) «молочный с цельным миндалем», весом по 140 грамм, стоимостью 125 рублей 48 копеек без учета НДС за штуку, на сумму 1882 рубля 20 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 6186 рублей 02 копейки без учета НДС. После чего положил вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая указанный товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 6186 рублей 02 копейки.

Он же (подсудимый ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 25 минут ФИО3 с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина: шесть банок икры, лососевой, зернистой «Корсаков 1853», весом по 100 грамм, стоимостью 476 рублей 38 копеек без учета НДС за банку, а всего товара, принадлежащего ООО <данные изъяты>» на общую сумму 2858 рублей 28 копеек без учета НДС. После чего положил вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая указанный товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2858 рублей 28 копеек.

Он же (подсудимый ФИО3) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 51 минуты по 08 часов 53 минуты ФИО3 целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина: двадцать одну упаковку шоколада «NELLY» (Нелли) «молочный с молочной начинкой», весом по 100 грамм, стоимость 59 рублей 39 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 1247 рублей 19 копеек без учета НДС; восемнадцать плиток шоколада «АЛЕНКА», весом по 200 грамм, стоимостью 127 рублей 02 копейки без учета НДС за штуку, на сумму 2286 рублей 36 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 3533 рубля 55 копеек без учета НДС. После чего положил вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая указанный товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3533 рубля 55 копеек.

Он же (подсудимый ФИО3) совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3 будучи признан виновным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес>, вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения, согласно которому ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, и считаясь на основании ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 57 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты> АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина: три упаковки форели филе-кусок торговой марки «Меридиан», весом по 150 грамм, стоимостью 215 рублей 91 копейка без учета НДС за одну упаковку, на сумму 647 рублей 73 копейки без учета НДС; две упаковки форели филе-кусок, весом по 150 грамм, стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС за одну упаковку, на сумму 360 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего АО «<данные изъяты>» на общую сумму 1007 рублей 73 копейки без учета НДС. После чего положил вышеуказанный товар в имевшийся при нем рюкзак, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не оплачивая указанный товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1007 рублей 73 копейки без учета НДС.

Указанные действия подсудимого ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Лугина Ю.А., ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представители потерпевших организаций ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» ФИО1 и АО <данные изъяты>» ФИО2, извещенные каждый судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явились, каждый обратился к суду с телефонограммой, в которой просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие по причине занятости на работе, указав, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, дополнив, что ущерб организациям не возмещен.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их: по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «<данные изъяты>»» – по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>»– по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>»– по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО3 преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так подсудимый ФИО3 <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд, на основании п.п. «и» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной по каждому из совершенных им преступлений, наличие на иждивении у него несовершеннолетнего ребенка, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО4, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, состояние здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом оснований для применения к тому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности виновного, суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимого ФИО3, в том числе совершение им преступлений в условиях рецидива, достаточных оснований для назначения тому альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

Назначение ФИО3 условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же личности подсудимого, который вновь совершил настоящие преступления в период отбывания условного наказания, спустя непродолжительное время, что указывает суду, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией его от общества, а так же в целях предупреждения им совершения новых преступлений, оказалось явно недостаточным, по мнению суда, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО3 и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Кроме того, поскольку настоящие преступления совершены ФИО4 до вынесения в отношении него приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, поскольку в силу ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу, приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

При определении подсудимому ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, который совершил настоящие преступления в условиях рецидива, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО3 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу следует изменить на заключение под стражу, взяв того под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО3 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, – в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, – в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 07 (семь) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО3 по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с камер видеонаблюдения, счет-фактуры– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Филатова