Приговор № 1-12/2018 1-368/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-12/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 20 февраля 2018 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Хабарова А.В., при секретаре Забыкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Столбова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,

судимой:

11 мая 2012 года Шатровским районным судом Курганской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 3 сентября 2015 года по отбытию наказания

20 октября 2016 года Шатровским районным судом Курганской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год

14 февраля 2018 года Шатровским районным судом Курганской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 октября 2016 года. На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 октября 2016 года, окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющаяся поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Курганского городского суда от 7 июля 2015 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел и обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

3 сентября 2015 года ФИО1 была ознакомлена с решением суда, установленными в отношении неё административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений. До сведения ФИО1 1 февраля 2017 года доведен график её прибытия для регистрации в ОМВД России по Шадринскому району, поскольку она проживала по адресу: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., ....

14 августа 2017 года в дневное время ФИО1 в целях уклонения-от административного надзора самовольно выехала за пределы места жительства по адресу: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., ..., не уведомив об этом ОМВД России по Шадринскому району в течение более трех рабочих дней. ФИО1 самовольно сменила место жительства, проживала в д. ... Шатровского района Курганской области, ул. ..., ..., далее стала проживать в д. ... Шатровского района Курганской области, ул. ..., ....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя не признала, показала, что от административного надзора она не уклонялась. В с. ... Шадринского района она проживала с "ЗРК", ездила на регистрацию в отдел полиции по Шадринскому району. Сожитель применял к ней насилие, бил кнутом, душил, ревновал. Не выдержав такого отношения, 14 августа 2017 года она уехала жить к матери по месту регистрации в д. ... Шатровского района. Считает, что место жительства она сменила с разрешения сотрудников полиции, написала об этом заявление. За ней приехал участковый уполномоченный Шатровского РОВД "БАС". После переезда к матери она ежемесячно являлась на регистрацию к сотрудникам полиции по месту жительства.

К выводу о виновности подсудимой суд пришел на основе анализа и оценки совокупности следующих доказательств, собранных по настоящему уголовному делу и исследованных судом.

Свидетель "ССС", заместитель начальника отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Шадринскому району пояснил, что в отношении подсудимой по решению суда установлен административный надзор. ФИО1 установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы места жительства, она обязана ежемесячно являться для регистрации в отдел внутренних дел. С начала 2017 года подсудимая состоит у него на учете в связи с переездом из Шатровского района в с. .... Поротова не явилась на регистрацию в установленные дни в начале августа и сентября 2017 года. Участковый уполномоченный "ЛРБ" установил, что подсудимая сменила место жительства, обнаружил её в Шатровском районе. Разрешение на смену места жительства Поротовой не давалось, с заявлением об этом она не обращалась. До смены места жительства подсудимая не жаловалась на сожителя "ЗРК", написала на него заявление позднее.

Свидетель "ЛРБ", участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Шадринскому району сообщил, что подсудимая проживала на обслуживаемом им участке в с. .... В начале августа 2017 года Поротова не явилась на регистрацию, сожитель подсудимой "ЗРК" сообщил, что она уехала от него в Шатровский район. Он осуществлял поиски ФИО1, она не находилась ни по месту жительства, ни по месту регистрации. В конце августа 2017 года подсудимую задержали в р.п. Каргаполье, участковый "БАС" доставил её домой к матери в д. .... Приехав к подсудимой, он составил на неё административный протокол за неявку на регистрацию. ФИО1 заявила, что не желает жить с "ЗРК" из-за плохого характера. Он разъяснил ей, что для смены места жительства надо обратиться с заявлением в отдел полиции. В сентябре от подсудимой поступило несколько заявлений, в том числе в отношении "ЗРК" об угрозе убийством и побоях, ранее она на него не жаловалась. ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками, не работает, ведет бродяжнический образ жизни.

Свидетель "ТИА" рассказал, что он работает участковым уполномоченным полиции, подсудимая ФИО1 состоит под административным надзором. Ранее она проживала на его участке с матерью в д. ... Шатровского района, в связи с тем, что подсудимая переехала в с. ... Шадринского района, дело об административном надзоре передали в Шадринский РОВД. От участкового "ЛРБ" ему известно, что он разыскивает ФИО1. К нему с заявлением о разрешении смены места жительства подсудимая не обращалась. ФИО1 ведет скитальческий образ жизни, по месту регистрации не проживает.

Свидетель "БАС" показал, что он также работает участковым уполномоченным полиции. В его производстве находились материалы проверки по заявлению ФИО1 о краже телефона. Длительное время летом 2017 года он не мог её найти, так как подсудимая не находилась по месту жительства. ФИО1 задержали сотрудники полиции в р.п. Каргаполье. В этот же день 2 сентября 2017 года он отобрал у неё объяснение, сообщил участковому "ЛРБ", который также её искал. Подсудимая не обращалась к нему с заявлением о смене места жительства, не жаловалась на сожителя.

Свидетель "ЗРК" пояснил, что с марта 2016 года по август 2017 года ФИО1 проживала с ним в с. ... Шадринского района. Подсудимая не работала, мало помогала ему по хозяйству, периодически пропадала на несколько дней. 14 августа 2017 года она вновь ушла, где находилась, он не знает. Вернулась подсудимая 17 августа 2017 года, после чего 18 августа 2017 года ФИО1 собрала вещи и уехала. Насилие к подсудимой он никогда не применял, она его оговаривает.

Свидетель "АХ" рассказала, что около года до осени 2017 года подсудимая проживала с её братом "ЗРК". Поротова не работала, злоупотребляла спиртными напитками, периодически на несколько дней уходила из дома. Когда подсудимая вернулась домой последний раз, "ЗРК", находившийся на работе, попросил забрать у неё ключи. ФИО1 отказалась отдать ей ключи, уехала на автомобиле с незнакомыми мужчинами. В период совместного проживания она не видела, чтобы "ЗРК" бил подсудимую, Поротова на него не жаловалась.

В соответствии с показаниями свидетеля "ПАМ". со стадии предварительного расследования, после освобождения из исправительной колонии её дочь ФИО1 проживала с ней в д. .... Потом подсудимая уехала к сожителю в с. ... Шадринского района. В середине августа 2017 года подсудимая привезла к ней свои вещи и куда-то ушла на неделю, после чего жила с ней. Дочь нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, болтается по другим деревням (том № л.д....).

Свидетель "НСГ" сообщила, что подсудимую она знает с детства, так как они односельчане. Поротова никогда не работала, злоупотребляет спиртными напитками, скитается по соседним деревням. Около года подсудимая жила у сожителя в с. .... В 2017 году её привезли с вещами какие-то парни, после чего

ФИО1 жила у матери, но дома не находилась. Подсудимая грубо обращается с матерью, которая писала на неё заявление о побоях.

Свидетель "ПНВ" показала, что в августе 2017 года подсудимая, около двух недель проживала в д. ... у "В", распивала с ними алкогольные напитки, пока не сгорел дом.

Согласно копиям материалов дела административного надзора, в отношении осужденной ФИО1 решением Курганского городского суда от 7 июля 2015 года установлен административный надзор до погашения судимости, то есть на шесть лет. ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы места жительства и обязанности - один раз ежемесячно являться в отдел внутренних дел по месту жительства (том № л.д....).

Поднадзорная ФИО1 3 сентября 2015 года ознакомлена с административными ограничениями, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (том № л.д....).

По заявлению ФИО1, которая просила разрешить ей сменить место жительства, переехать жить по адресу: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., ..., 16 января 2017 года дело административного надзора направлено в ОМВД России по Шадринскому району (том № л.д....).

В графике прибытия на регистрацию указано, что ФИО1 обязана являться на регистрацию в ОМВД России по Шадринскому району первого числа каждого месяца. Как следует из регистрационного листа, поднадзорная не явилась на регистрацию 1 августа 2017 года (том№ л.д. ...).

В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, 28 августа и 1 сентября 2017 года ФИО1 отсутствовала по месту жительства в с. ... Шадринского района, ул. ..., ... (том № л.д....).

Из справок медицинских учреждений г. Шадринска, Шадринского и Шатровского районов Курганской области следует, что в период с июля по сентябрь 2017 года ФИО1 за медицинской помощью не обращалась, не находилась на стационарном лечении (том № л.д....).

Согласно копиям материалов проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, ФИО1 в октябре 2017 года сообщила сотрудникам полиции, что "ЗРК" ударил её кнутом, душил и угрожал убийством. По результатам проверки приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях "ЗРК" состава преступления (том № л.д. ...).

В письме от имени ФИО1, датированном 3 августа 2017 года, поступившем в Шадринскую межрайонную прокуратуру 28 августа 2017 года, автор просит принять меры к участковому "ЛРБ", который составил административный протокол за неявку на регистрацию. Также автор указывает, что обиделась, будет состоять на учете и являться на регистрацию по месту регистрации в Шатрово (том № л.д....).

По сведениям ГБУ «Шатровская центральная районная больница», подсудимая обращалась за медицинской помощью в сентябре 2017 года в связи с поясничным остеохондрозом и острым бронхитом, 17 октября 2017 года в связи с ушибом левого глаза (том № л.д. ...).

Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 7 февраля 2018 года №, у ФИО1 имеются признаки лёгкой умственной отсталости, которая не лишает подсудимую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, как в настоящее время, так и в период инкриминируемого ей деяния (том № л.д....).

По мнению суда, все указанные выше доказательства являются допустимыми, нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении их сбора не установлено.

Суд не принимает довод подсудимой о том, что она вынужденно сменила место жительства, с разрешения сотрудников полиции, поскольку этот довод опровергается совокупностью представленных доказательств, не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с показаниями свидетелей "ЛРБ", "ССС", "ТИА" и "БАС", сотрудников полиции, в августе 2017 года ФИО1, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно, без разрешения, сменила место жительства, в течение длительного времени они не могли установить её местонахождения.

Согласно показаниям свидетеля "ЗРК", сожителя ФИО1, подсудимая злоупотребляла спиртными напитками, по нескольку дней не проживала дома. В очередной раз она отсутствовала три дня с 14 августа 2017 года, после чего 18 августа 2017 года собрала вещи и уехала. Такие же обстоятельства сообщила свидетель "АХ", сестра "ЗРК".

Свидетель "ПАМ"., мать подсудимой, подтвердила, что в середине августа дочь привезла к ней домой свои вещи, после чего отсутствовала неделю, бродяжничает по соседним деревням. Аналогичные обстоятельства сообщила соседка - свидетель "НСГ". В соответствии с показаниями свидетеля "ПНВ", в конце августа 2017 года подсудимая две недели проживала в д. ... Шатровского района.

Вопреки доводу подсудимой об оговоре со стороны свидетелей, суд не находит оснований не доверять их показаниям, поскольку показания свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами.

Никто из свидетелей не подтвердил довод ФИО1, что "ЗРК" применял в отношении неё насилие, она не сообщала об этом ни сотрудникам полиции, ни матери. По сведениям медицинских учреждений, в период июля - сентября 2017 года ФИО1 не обращалась за медицинской помощью в связи с травмами.

Заявление о привлечении "ЗРК" к уголовной ответственности написано подсудимой лишь в октябре 2017 года. В результате проверки приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Показания свидетелей согласуются с материалами дела административного надзора, из которых следует, что ФИО1 решением суда установлен запрет выезжать за пределы места жительства. По заявлению подсудимой с февраля 2017 года установлен адрес её места жительства: с. ... Шадринского района Курганской области, ул. ..., ....

Содержащаяся в материалах дела копия заявления от имени подсудимой, поступившая в Шадринскую межрайонную прокуратуру 28 августа 2017 года, по мнению суда, так же свидетельствует, что она самовольно сменила место жительства, проигнорировав установленные судом ограничения и требования сотрудников полиции.

Учитывая выводы экспертов о способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими. а также осознанное и адекватное поведение подсудимой во время предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что подсудимая была ознакомлена с установленными судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Несмотря на это, ФИО1 самовольно, без разрешения сотрудников полиции и без исключительных личных обстоятельств покинула и сменила место жительства, бродяжничала. Местонахождение подсудимой не было известно сотрудникам полиции, которые осуществляли её поиск длительное время, более трех дней.

Данные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о намерении подсудимой препятствовать осуществлению контроля и избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей судом административных ограничений и за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, указывают на наличие у ФИО1 цели уклонения от административного надзора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств оценивается судом как достаточная для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминированного ей деяния. Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Из характеристик с места жительства следует, что ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, склонна к употреблению спиртных напитков, не работает, вспыльчивая и неуравновешенная, грубая в общении. Подсудимая неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка (том № л.д....).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает неблагополучное состояние здоровья подсудимой (том № л.д....). Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который не относится к категории опасного или особо опасного.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в где лишения свободы.

Суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Применение к ней положений ст.73 УК РФ об условном осуждении будет явно не соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ней положений ст.64,.3 ст.68 УК РФ, установленное в отношении подсудимой смягчающее наказание обстоятельство не уменьшает существенно степень общественной опасности преступления и не является исключительным.

Поскольку приговор Шатровского районного суда Курганской области от 14 февраля 2018 года не вступил в законную силу, суд не назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. Данный вопрос может быть рассмотрен согласно ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, в качестве вида исправительного учреждения суд назначает ФИО1 исправительную колонию общего режима.

С целью исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд приходит к выводу об оставлении меры пресечения в отношении ФИО1 без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, подлежащей выплате защитникам за оказание юридической помощи по назначению, составляют 4427 рублей 50 коп. Поскольку в отношении ФИО1 постановляется обвинительный приговор, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время непрерывного содержания ФИО1 под стражей в период с 9 января 2018 года по 19 февраля 2018 года включительно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере 4427 (четырёх тысяч четырехсот двадцати семи) рублей 50 коп. в доход государства -Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалоб и представления через Шадринский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий А.В.Хабаров

Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 20 февраля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.