Приговор № 1-223/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-223/2024

Дело № 1-223/2024

50 RS 0029-01-2024-003036-69


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 27 июня 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Илюшиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Ситухи И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разведенного, на иждивении малолетний ребенок, образование среднее, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тверского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня, ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом г. Москвы по ст. 264. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты> в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, в нарушение ст.ст. 5,8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3 –ФЗ (с изменениями и дополнениями), имея в своем распоряжении – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой не менее 0,28 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 51 минуты, посредством установленного на своем мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, мессенджера «<данные изъяты>», вступил в переписку с Свидетель №2, выступающим в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В ходе которой, договорился с последним о том, что за <***> рублей, используя свой вышеуказанный мобильный телефон и установленное на нем приложение сервиса службы доставки «<данные изъяты>», с аккаунта под именем «Гарик», с оплатой за заказ в размере 600 рублей, с помощью предоставленных данным сервисом услуг, осуществит последнему сбыт вышеуказанного наркотического средства, и в данных целях, в 15 часов 33 минуты указанной даты, осуществил заказ на доставку от <адрес> до <адрес><адрес>. После чего, он (ФИО1), реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), в значительном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 59 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, имеющем координаты GPS: <адрес>, передал куртку серого цвета, помещенную в пакет из полимерного материала белого цвета, в нагрудном кармане которой находился пакет из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 0,28 грамма, неосведомленному о его преступных намерениях Свидетель №10, являющимся работником службы доставки «<данные изъяты>», при этом умолчав о том, что внутри вышеуказанного пакета из полимерного материала белого цвета находится наркотическое средство, и попросив последнего отвезти данный пакет в соответствии с заказом по адресу: <адрес>.

Затем, ФИО8, будучи неосведомленным о его (ФИО1) преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 59 минут, находясь на участке местности вблизи <адрес>, имеющем координаты GPS: <адрес>, передал куртку серого цвета, помещенную в пакет из полимерного материала белого цвета, в нагрудном кармане которой находился пакет из полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, Свидетель №2 Далее, ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона изъят из незаконного оборота, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут, Свидетель №2 добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма отнесен к наркотическому средству в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ решил заработать немного денег, продав своему знакомому Свидетель №2 наркотик. В ходе переписки с Свидетель №2 посредством социальных сетей «<адрес>» он предложил приобрести наркотическое средство ?-PVP (соль) за <***> рублей, тот согласился и перевел на его банковскую карту <данные изъяты>» денежные средства в сумме <***> рублей. Когда он получил перевод денежных средств, то по телефону пояснил, что передаст наркотическое средство посредством доставки через автомобиль такси. Затем полимерный пакетик с наркотиком положил в карман куртки серого цвета, куртку положил в пакет, после чего вызвал автомобиль такси-доставка и данный пакет передал водителю такси. Свидетель №2 он объяснил, что тот должен будет оплатить услугу доставки в размере 600 рублей. После чего автомобиль с курьером направился по указанному адресу. Позже, ему в «<данные изъяты>» написал Свидетель №2 о том, что пакет с наркотическим средством получил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска в жилище. Ему пояснили, что в отношении него была проведена «Проверочная закупка» и сообщили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии двух представителей общественности произвели обыск в квартире, в ходе чего изъяли весы, пакеты из полимерного материала, моток изоленты, несколько стеклянных трубок для курения и что-то еще, мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 99-100);

Помимо признания своей вины в покушении на сбыт, вина Вьюшина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №8 в суде показал, что в двадцатых числах января в Апрелевский отдел полиции обратился Свидетель №2, который пояснил, что у него есть знакомый по имени Павел, который занимается употреблением и распространением наркотических средств. Было принято решение о проведении проверочной закупки. В рамках проведения проверочной закупки были приглашены представители общественности, в присутствии которых в кабинете был произведен личный досмотр Свидетель №2. В ходе проведения личного досмотра запрещенных предметов и вещей обнаружено не было. После чего Свидетель №2 осуществлял переписку с подсудимым. В ходе переписки было установлено, что Павел готов продать наркотическое средство «соль» за сумму <***> рублей посредством перевода. Свидетель №2 были выданы денежные средства, которые были помечены. В ходе переписки было установлено, что Павел не может лично передать наркотическое вещество, и будет передавать посредством доставки «<данные изъяты>». Затем проследовали в банкомат «<данные изъяты>», положили денежные средства на счёт Свидетель №2. После чего, с помощью личного кабинета был осуществлен перевод денежных средств на имя подсудимого по номеру телефона. После чего, также в процессе переписки, было установлено, что будет «<данные изъяты>». Через некоторое время подъехало такси. Водитель азиатской внешности передал пакет Свидетель №2. После чего Свидетель №2 из кармана куртки достал наркотическое вещество. Было проведено исследование, и по исследованию было установлено, что это наркотическое вещество ?-PVP. По адресу проживания подсудимого в поселке <адрес> проводился обыск, в ходе которого были найдены пакеты с застежкой «ЗипЛок», ювелирные весы, и трубки со следами нагара.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2, о том, что он познакомился с Павлом, который предложил ему купить наркотическое средство «?-PVP» по цене <***> рублей за один сверток 0,5 грамма. ДД.ММ.ГГГГ он желая изобличить сбытчика наркотических средств, добровольно обратился в дежурную часть ФИО2, где написал заявление. В присутствии двух представителей общественности был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также денежных средств у него обнаружено не было. Далее сотрудниками полиции были отксерокопированы четыре денежные купюры одна достоинством 1000 рублей и три по 500 рублей. Данные денежные средства ему передали с целью проведения ОРМ «контрольная закупка». Он посредством мессенджера «<данные изъяты>» написал Павлу, о том, что у него появились деньги. Павел ему предложил перевести денежные средства в сумме <***> рублей за наркотическое средство «?-PVP» на его банковскую карту банка «<данные изъяты>». Данная карта привязана к номеру телефона. После того, как он отправит денежные средства, то тот отправит ему наркотическое средство «?-PVP» посредством доставки при помощи такси. Затем он с сотрудниками полиции, представителями общественности направились в торговый центр «<данные изъяты>», где подойдя к одному из банкоматов «<данные изъяты>» положил выданные ему две тысячи пятьсот рублей, на свой банковский счет «<данные изъяты>». После чего он с помощью своего мобильного телефона через мобильное приложение перевел на банковский счет Павла банка <данные изъяты>», по номеру телефона <***> рублей. Через некоторое время Павел ему сообщил о том, что денежные средства поступили и тот вызвал такси для отправки наркотического средства. Также Павел сообщил что наркотик будет находится в кармане куртки. Также Павел сообщил ему, что он должен будет оплатить услуги такси и прислал ему на «<данные изъяты>» ссылку для перехода в приложение «<данные изъяты>» с целью отслеживания автомобиля такси. Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к зданию ТЦ «<данные изъяты>» подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>». Он подошел к данному автомобилю, водитель азиатской внешности передал ему пакет, в котором находилась куртка серого цвета. Он в свою очередь передал водителю денежную сумму в размере 600 рублей. Затем сотрудники полиции составили протокол добровольной выдачи, в ходе которого он выдал им куртку в кармане которой находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри (т. 1 л.д. 175-178);

свидетеля Свидетель №4, о том, что он принимал участие в обыске. Перед началом обыска один из сотрудников предъявил постановление о производстве обыска. После чего ФИО1, который подозревается в незаконном хранении наркотических средств и (или) психотропных веществ, было предложено выдать наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры. ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в вышеуказанной квартире не имеется. Далее сотрудники полиции провели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъятыювелирные весы, пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с 18 пакетами из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», моток липкой ленты синего цвета, 5 стеклянных трубок со следами нагара, деревянная трубка со следами нагара, пластиковая бутылка со следами нагара и прожженным отверстием, трубка из полимерного материала с остатками вещества (т. 1 л.д. 184-186);

свидетеля Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности в мероприятии «Проверочная закупка». Далее был проведен личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Была произведена пометка денежных средств в сумме <***> рублей. Затем все участвующие лица проследовали по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 положил денежные средства в сумме <***> рублей, переданные ему, на свой счет, а после, с помощью мобильного приложения <данные изъяты> перевел деньги Павлу. Далее Свидетель №2 при помощи мобильного телефона договорился с Павлом, что последний через доставку такси передаст наркотическое средство. Примерно в 15 часов 50 минут по вышеуказанному адресу подъехал автомобиль службы такси марки «<данные изъяты>». К данному автомобилю подошел Свидетель №2. Таксист передал Свидетель №2 белый пакет. Свидетель №2 из указанного пакета достал куртку серого цвета, при ее осмотре в нагрудном кармане, указанной куртки он обнаружил пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри и добровольно вместе с курткой выдал его сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 188-190);

свидетеля Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со о/у ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №8, о/у ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №7 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Около 11 часов 00 минут, в Апрелевский отдел полиции обратился молодой человек, который пояснил, что у того есть знакомый по имени Павел, который занимается употреблением и распространением наркотических средств, а также который предлагал Свидетель №2 приобрести наркотическое средство массой 0,5 грамм за <***> рублей. Было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведен личный досмотр Свидетель №2. Затем Свидетель №2 связался с Павлом, в ходе переписки те договорились, что Павел за <***> рублей продаст Свидетель №2 наркотическое средство «соль», а также указал, что лично встретиться с Свидетель №2 не сможет, а закажет доставку. Были помечены денежные купюры в сумме <***> рублей. С целью перевода денежных средств проследовали к банкомату <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №2 с помощью терминала положил денежные средства на свой счет, с помощью мобильного приложения <данные изъяты> перевел деньги Павлу на банковский счет, привязанный к номеру телефона, который продиктовал Свидетель №2 Павел. Затем они стали ожидать приезда такси. Примерно в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ к дому № подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>». Свидетель №2 подошел к автомобилю, из него вышел молодой человек азиатской внешности и передал белый пакет из полимерного материала. После чего Свидетель №2 обнаружил в пакете куртку, в нагрудном кармане которой нашел пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с веществом в виде порошка и комков внутри. Далее Свидетель №2 выдал указанный пакет. В ходе оперативно-розыскным мероприятий ими был установлен молодой человек, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл Свидетель №2 наркотическое средство. Им был ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 было предложено выдать наркотические средства. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного не имеется. В ходе обыска были изъяты ювелирные весы, пакет из полимерного материала с застежкой «Zip Lock» с 18 пакетами из полимерного материала с застежкой «Zip Lock», моток липкой ленты синего цвета, 5 стеклянных трубок со следами нагара, деревянная трубка со следами нагара, пластиковая бутылка со следами нагара и прожженным отверстием, трубка из полимерного материала с остатками вещества (т. 1 л.д. 204-208);

свидетеля ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он оказывал услуги доставки. В 15 часов 45 минут он увидел заказ на доставку в размере 600 рублей от адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>. В приложении было указано, что доставить необходимо «вещи». Затем он направился в <адрес>, припарковал возле указанного дома автомобиль.Через некоторое время вышел молодой человек, открыл заднюю дверь и положил пакет с одеждой внутри, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. Данный гражданин пояснил, что указанный пакет нужно отвезти по указанному в приложении адресу (в <адрес>), а его довезти до магазина «Пятерочка». После чего довез указанного гражданина куда просил, а сам направился по указанному в заказе адресу доставки. Прибыв по указанному адресу, он припарковал автомобиль. Через некоторое время к автомобилю подошел незнакомый ему человек, которому он передал полимерный пакет с одеждой (т. 1 л.д. 209-212);

Кроме этих доказательств вина Вьюшина подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, такими как:

заявление Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он готов оказать добровольное содействие в изобличении сбытчика наркотических средств по имени Павел (т. 1 л.д. 12);

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14);

акт пометки и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и отксерокопированы денежные средства в сумме <***> (две тысячи пятьсот) рублей, откопированы и переданы Свидетель №2 (т. 1 л.д. 16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №2, по адресу: <адрес>, осмотрен банкомат № <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 18-25);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Свидетель №2, в кабинете №, по адресу: <адрес>, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в памяти которого обнаружена переписка последнего с ФИО1 по поводу приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 27-40);

протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №2 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка внутри, который он приобрел у ФИО1 за <***> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также куртку серого цвета (т. 1 л.д. 42-43);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 обнаружены деревянная трубка, бутылка из полимерного материла, три трубки из стекла, фрагменты трубки из стекла, трубка из полимерного материала, трубка из бесцветного прозрачного полимерного материала, электронные весы, пакет с замком «зип-лок», внутри которого находятся пакеты с замком «зип-лок» в количестве 18 штук; моток изоленты синего цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 73-87);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого ФИО1 сбыл наркотическое средство (т.1 л.д. 140-145);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №10, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 217-219);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», в памяти устройства обнаружены файлы, содержащие сведения о доставке изъятого наркотического средства (т.1 л.д. 220-226);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала с замком и полосой красного цвета (т.1 л.д. 114-115);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъяты трубки для курения, электронные весы, бутылка для курения (т.1 л.д. 129-132);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты из полимерного материла с застежкой «Зип Лок» и полосой красного цвета, моток односторонней изоленты синего цвета, весы (т.1 л.д. 121-123);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена куртка, серого цвета, находящаяся в пакете из полимерного материала (т.1 л.д. 151-155);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью фиксации участия Свидетель №2 в ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №2 опознал себя на ней, как человек, которому курьер передал полимерный пакет с курткой (т.1 л.д. 235-240);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №10, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, имеющий координаты GPS: №. Участвующий в осмотре места происшествия Свидетель №10 пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ он начал выполнять один из заказов, осуществил доставку пакета из полимерного материала с курткой внутри по указанному в приложении адресу (т.1 л.д. 229-234);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №8, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес>. Свидетель №8 пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ водитель такси передал участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №2 пакет из полимерного материала (т.1 л.д. 244-249);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0, 28 грамма, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 61);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0, 26 грамма содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 95-97);

заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено, что в составе смыва с поверхности деревянной трубки (объект 1), с поверхности бутылки из полимерного материала (объект 2) и с поверхности одной трубки одной трубки из стекла (объект 3) содержится тетрагидроканнабинол в количестве – 0, 000041 г, 0, 000038 г, 0, 000023 г. В составах смывов с поверхностей 2-х трубок из стекла (объекты 4-5), с поверхностей фрагментов трубки и стекла (объект 6), с поверхности электронных весов (объект 9), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Определить количество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), не представилось возможным. В составе смывов с поверхностей трубки из бесцветного полимерного материала (объект 7), с поверхностей трубки из полимерного материала белого цвета (объект 8), в пределах чувствительности метода исследования, каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не обнаружено (т. 1 л.д. 103-105);

Постановления о признании вещественными доказательствами - ?-пирролидиновалерофенон, (синоним ?-PVP), первоначальная упаковка (т.1 л.д. 116-117, 118-119, 120); деревянная трубка, бутылка из полимерного материла на поверхностях которых содержался тетрагидроканнабинол в количестве 0, 000041 г, 0, 000038 г., трубка из стекла, на поверхности которой содержался тетрагидроканнабинол в количестве 0, 000023 г, две трубки из стекла, фрагменты трубки из стекла, на поверхностях которых содержался ?-пирролидиновалерофенон неустановленной массы (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, трубка из полимерного материала белого цвета, трубка из бесцветного прозрачного полимерного материла, электронные весы, на поверхности которых содержался ?-пирролидиновалерофенон неустановленной массы (синоним ?-PVP), (т.1 л.д. 133-135, 136-138, 139); пакет с замком «зип-лок», внутри которого находятся пакеты с замком «зип-лок» в количестве 18 штук; моток изоленты синего цвета (т.1 л.д. 124-125, 126-127, 128); мобильный телефон марки <данные изъяты>» (т.1 л.д. 146-147, 148-149, 150); куртка (т.1 л.д. 156-157, 158-159, 160), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 227, 228); CD-R диск с видеозаписью фиксации участия Свидетель №2 в ОРМ (т.1 л.д. 241-242, 243);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «<данные изъяты>»), в значительном размере, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

ФИО1, действительно, имея в своем распоряжении наркотическое средство в значительном размере, посредством телефона и сети интернет долговорился о его сбыте и сбыл Свидетель №2 в ходе проверочной закупки.

Суд квалифицирует действия подсудимого Вьюшина по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Так, свидетель Свидетель №8 в суде, свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показывали об обстоятельствах проведения проверочной закупики, обнаружения наркотических средств, что подтвердил и сам подсудимый.

Несомненно, данный вывод суда подтверждается и исследованными по делу письменными и вещественными доказательствами, свидетельствующими о том, что Вьюшин причастен к незаконному обороту наркотиков.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО1 имеется <данные изъяты> (<данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, уголовного дела и результаты настоящего клинико-психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении им наркотических веществ группы стимуляторов с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной огрублённости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия) и не лишали ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного процессуального судопроизводства, своего положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 <данные изъяты>), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет (т. 1 л.д. 110-112 ); Анализируя заключение указанной экспертизы, доступность речевого контакта, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства как рецидив преступлений с учетом судимостей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который признает особо опасным, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и требования ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения Вьюшину при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, а также возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, будучи судимым по приговру суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 01 году лишения свободы, замененного на 01 год принудительных работ и не приступил к отбыванию наказания, то неотбытая часть наказания в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Десятовой в размере 7800 рублей за пять дней на предварительном следствии, адвоката Ситухи в размере 6584 рубля за четыре судодня, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и последующему взысканию с осужденного, ввиду его возраста и материального положения, согласно ст. 132 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый Вьюшиным при совершении преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на восемь лет шесть месяцев

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Вьюшина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить до расмотрения выделенного уголовного дела, трубки, весы, пакеты, куртку – уничтожить, диск хранить при материалах дела, телефон самсунг оставить у владельца.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, используемый ФИО1 как иное средство совершения преступления, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104-1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 в счет оплаты труда адвоката Десятовой, процессуальные издержки в размере 7800 рублей, адвоката Ситухи в размере 6584 рублей.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин