Приговор № 1-359/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-359/2018

№ 1-359/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04.06.2018

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Рыковой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Королева Д.Ю.,

при секретаре Исуповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

10.12.2009 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 07.09.2012 освобождён по отбытию наказания;

19.11.2014 Чкаловским районным судом г.Екатеринбурга по ч.3 ст. 30 - п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 30.12.2016 освобождён по отбытию наказания,

копию обвинительного постановления получил 07.05.2018,

мера процессуального принуждения обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

28.11.2016 решением Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД; обязанность являться на регистрацию в отдел полиции два раза в месяц. Решение вступило в законную силу 09.10.2015.

30.12.2016 ФИО1, освободившись из исправительной колонии, в положенный срок прибыл к избранному месту жительства по адресу ул. <адрес> г.Екатеринбурга, и явился на регистрацию в Отдел полиции №13 УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу ул. Инженерная, 54 г.Екатеринбурга. 12.01.2017 в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре, инспектором ОУУП и ПДН ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

09.08.2017 по решению Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга административные ограничения в отношении ФИО1 по решению Ленинского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 28.11.2016 были дополнены следующими административными ограничениями: 1) запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них; 2) обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции для регистрации. 18.10.2017 ФИО1 был ознакомлен с возложенными на него дополнительными административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении административных ограничений, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности и соблюдать установленные судом ограничения, более двух раз в течение одного года допустил несоблюдение ограничений.

20.02.2018 в период с 09:00 по 18:00 ФИО1, имея умысел на несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, без уважительной причины не явился в Отдел полиции № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу для регистрации, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи Чкаловского района г.Екатеринбурга 13.03.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

27.02.2018 в период с 09:00 по 18:00 ФИО1, имея умысел на несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, без уважительной причины не явился в Отдел полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу для регистрации, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Постановлением мирового судьи Чкаловского района г.Екатеринбурга 13.03.2018 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ФИО1, продолжая свои преступные намерения, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, являясь лицом, в течение года дважды привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, 25.03.2018 в 23:25, будучи в состоянии опьянения находился на лестничном пролёте 2 этажа в подъезде общежития <адрес> г.Екатеринбурга, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, сопряжённое с нарушением ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 утра, установленного административным надзором, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Своими умышленными действиями ФИО1 не исполнил решение суда об установлении в отношении него административного надзора, нарушил общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобождённых из мест лишения свободы, а именно неоднократно нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

Объектом преступления, совершенного подсудимым ФИО1, являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1 суд принимает во внимание, что он оказывает помощь родителям, имел постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства соседями, матерью и сожительницей, отрицательную характеристику и справку о поощрениях и взысканиях из ИК-12.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учетом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания только в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд избирает заключение под стражу.

В силу требования ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде копий документов хранить в уголовном деле.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплаченной адвокатам, участвовавшим в производстве по данному делу по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, п.п. 1,3,4,5 ст.307, ч. 8 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 04.06.2018.

Вещественные доказательства в виде копий документов хранить в уголовном деле.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.В. Савельев