Приговор № 1-359/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-359/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 14 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Семёнова А.И.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-359/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 ч. 2 ст. 69 УК РФ 3 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 5 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишение свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 5 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 5 лет;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишение свободы На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Серовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишение свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> испытывая материальные затруднения, решил похитить золотые изделия надетые на спящей потерпевшей ФИО2 чтобы в дальнейшем золотые изделия продать, а вырученные от продажи похищенного денежные средства потратить на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. ФИО1, во исполнение задуманного, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к спящей ФИО2 где умышленно, тайно, свободным доступом с корыстной целью снял с пальца левой руки ФИО2 и похитил золотое кольцо 585 пробы размер 16,5, стоимостью 4 000 рублей, с шеи ФИО2 снял и похитил золотую цепь 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, с золотой подвеской 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму 26 000 рублей. С похищенными золотыми изделиями 585 пробы ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенные золотые изделия продал, а денежные средства, полученные от продажи потратил на приобретение спиртных напитков.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин., находился в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, где проживает его мама Потерпевший №1 испытывая материальные затруднения и достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает у ФИО1 возник корыстный умысел на хищение телевизора принадлежащего Потерпевший №1 находившегося по адресу: <адрес> чтобы в последствии похищенный телевизор продать, а денежные средства использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 мин. до 12 часов 00 мин. во исполнение задуманного, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> преследуя корыстный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в большую комнату в указанной квартире, где умышленно, тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил телевизор «DEXP» стоимостью 14 000 рублей принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором ФИО1 с места преступления скрылся. В дальнейшем похищенный телевизор продал, а денежные средства полученные от продажи похищенного телевизора ФИО1 потратил на личные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес>, где встретил ранее ему знакомую ФИО2 ФИО1 достоверно зная, что у ФИО2 при себе имеется ценное имущество решил его открыто похитить, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. до 20 час. 00 мин во исполнение задуманного, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь во дворе <адрес> в <адрес>, преследуя корыстную цель, направленную на открытое хищение имущества принадлежащего ФИО2 подошел к ФИО2 и действуя умышленно, вырвал из ее рук и умышленно открыто с корыстной целью похитил женскую сумку, пакет, кошелек, с находящимися в нем дисконтными картами магазинов: «Норд», «Инсити», «Корпорация Центр», «Красное и белое», «Семь пятниц». «Живика», «Разливной». «ПивМаркет», «Стиль», «Кировский», две банковских карты «ВТБ», квитанцию об уплате за электроэнергию, которые материальной ценности для потерпевшей не имеют, денежные средства в сумме 6 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» имей: № стоимостью 1 000 рублей, сотовый телефон «Самсунг» имей: № стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО2 на общую сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, в дальнейшем намереваясь похищенное, использовать в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 был причинен материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник, заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая ФИО2 представила заявление, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно ч. 1.1. ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступлений он употреблял алкогольные напитки, вследствие чего находился в состоянии алкогольного опьянения, и частично утратил контроль за своим поведением.

Изложенное свидетельствует о том, что поведение подсудимого было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он в значительной степени утратил количественный и ситуационный контроль.

Исходя из этого, установленные фактические обстоятельства совершения преступления, возникшего в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, дают основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного судья считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку преступления, совершенные ФИО1 в значительной степени обусловливаются потерей контроля над своим поведением вследствие употребления алкоголя.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого:

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений направленных против собственности, имея непогашенную судимость, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести направленные против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом изложенного, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, тяжести совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения дополнительных наказаний по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступления были совершены ФИО1 при рецидиве преступлений, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать исправлению подсудимого и справедливости наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск ФИО2 в сумме 26 000 рублей, суд считает подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявило ходатайство, согласно которому отказывается от ранее поданного иска, на основании чего суд полагает необходимым ранее поданный иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, признав за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, телефон «Самсунг» квитанция, пакет, монеты на сумму 58 рублей, телефон «Самсунг», кошелек, банковские и дисконтные карты, денежные средства в сумме 1 350 рублей хранящиеся у потерпевшей ФИО2 суд полагает необходимым оставить собственнику ФИО2

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 26 000 рублей.

Ранее поданный гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения, признав за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, телефон «Самсунг» квитанция, пакет, монеты на сумму 58 рублей, телефон «Самсунг», кошелек, банковские и дисконтные карты, денежные средства в сумме 1 350 рублей хранящиеся у потерпевшей ФИО2 оставить собственнику ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий __________________________ Семёнов А.И.

Приговор изготовлен на компьютере, в совещательной комнате.