Приговор № 1-443/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-363/2018

1-443/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Семейкиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ободянской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 10.12.2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, освобожден 12.01.2016г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при таких обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 ноября 2015 года в отношении ФИО1, освободившегося из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области 12 января 2016 года, установлен административный надзор сроком на восемь лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов.

Кроме этого возложена обязанность - являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Достоверно зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, не получив разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в целях уклонения от административного надзора 30 марта 2016 года оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> не сообщил о месте своего пребывания сотрудникам территориального органа внутренних дел и проживал с 30 марта 2016 года по 17 июля 2018 года в <адрес>.

17 июля 2018 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Белгороде <адрес>.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания Васильеву суд учитывает смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных последовательных признательных показаниях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление, он вновь совершила деяние с прямым умыслом.

ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризуется удовлетворительно (л. д. 109-111), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л. д. 115), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л. д. 105-108), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 215-217).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, зная об установленных в отношении него судом ограничениях, не сделав для себя должных выводов, совершил преступление в целях уклонения от надзора, что указывает на стойкую криминальную направленность его личности, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии ФИО1, суд определяет срок наказания без учета рецидива с применением части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку последний ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня постановления приговора.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Ободянской О.А. в размере 1650 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора с 25 октября 2018 года.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Ободянской О.А. в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. В случае обжалования в тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Куриленко