Приговор № 1-80/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019 .....


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника Пантелеева О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., ранее судимого:

- 19.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 16.10.2018; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 3 дня,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (.....), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 19.04.2018 по ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 29.12.2018, около 06 час. 35 мин., в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством – автомобилем «.....» с государственными регистрационными знаками ..... регион, передвигаясь по территории г. Березники Пермского края, от дома № ..... по ул. № 1 г. Березники до дома № ..... по ул. № 1 г. Березники, где был остановлен сотрудниками полиции. 29.12.2018 в 07 час. 47 мин. по адресу: <...> прошел освидетельствование на состояние опьянения и у него было установлено алкогольное опьянение, зафиксированное прибором, в количестве 0,46 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные главой 32 УПК РФ, ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому проводилось в сокращённой форме в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания подсудимого при производстве дознания, а также объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела (.....).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (.....), согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «.....» характеризуется как проживающий по адресу <...> на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб от соседей не поступало (.....), влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Учитывая изложенное, суд не считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, так как подсудимый привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, должных выводов для себя не сделал и вновь через непродолжительное время совершил преступление, предусмотренное этой же статьей, в связи с чем суд приходит к выводу, что его личность представляет общественную опасность. Исходя из этого, в целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения с его стороны других преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено реально в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего. Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд назначает колонию-поселение.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 19.04.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытый срок наказания составляет 9 месяцев 3 дня.

Вещественные доказательства: CD-R диски с видеозаписями от 29.12.2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края от 19.04.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать осужденного ФИО1, ..... года рождения, в течении 10 (десяти) дней, со дня вступления приговора в законную силу явиться в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю г. Березники для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия его к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через Березниковский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ..... М.Ю. Шемякин

.....

.....