Апелляционное постановление № 22-1714/2020 от 10 июня 2020 г. по делу № 1-162/2019

Председательствующий: Савицких И.Г. Дело № 22-1714/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(мотивированное постановление изготовлено 11 июня 2020 года)

09 июня 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Смагиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Р.Д., с участием:

осужденного ФИО1, с использованием системы видеоконференцсвязи,

адвоката Фатхиева Ф.Ф.,

прокурора Фролова М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2019 года, которым

ФИО1, ( / / ) года рождения, уроженец ..., судимый:

- 26 марта 2008 г. Кировградским городским судом Свердловской области (с учетом определения Свердловского областного суда от 27 января 2012 г.) по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 07 февраля 2014 г.;

- 19 декабря 2014 г. Кировградским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 15 декабря 2017 г.;

- 04 июля 2019 г. Новоуральским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 161 (четыре преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания по рассматриваемому приговору и наказания по приговору от 04 июля 2019 г. окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 взят его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 26 сентября 2019 г. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации постановлено зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 04 июля 2019 г.: с 21 июня 2019 г. по день постановления приговора – 26 сентября 2019 г., а также с 26 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фатхиева Ф.Ф., поддержавших жалобу и просивших о снижении размера назначенного судом наказания, мнение прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 7288,95 рублей.

Преступление совершено в период с 22:00 до 23:00 часов 26 апреля 2019 г., в пос. Белоречка г. Кировграда Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым и необоснованным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Елфимова Н.В. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а жалобу осужденного - не подлежащей удовлетворению.

Суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель, с согласия потерпевшего, не возражал против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также иные обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие, подлежащие учёту.

Так, в качестве обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, судом обоснованно учтены: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Не оставлены судом без внимания и иные данные о личности ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд апелляционной инстанции не усматривает наличия иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Что касается доводов осужденного о наличии у него заболевания, которое не было учтено судом при назначении наказания, то суд апелляционной инстанции считает, что суд правильно исходил как из сведений, имеющихся в материалах уголовного дела и свидетельствующих, что ФИО1 на медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, так и из сведений, которые осуждённый сам суду сообщил о своем здоровье. При этом состояние здоровья ФИО1 судом было признано смягчающим обстоятельством по делу и повторному учету не подлежит.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, судом верно установлен в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении виновному наказания, судом учтены все имеющие значение по делу обстоятельства, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

С учетом совокупности всех установленных по делу данных, в том числе обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд верно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Доводы суда в данной части достаточно подробно мотивированы.

При назначении наказания суд, правильно применив положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК Российской Федерации верно не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.

Судом также верно применены положения ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новоуральского городского суда Свердловской области от 04 июля 2019 г.

Вопреки мнению осуждённого, назначая ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, суд первой инстанции правильно исходил из требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации и наличия в его действиях рецидива преступлений, который был признан обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем приговор полежит изменению в части решения о дате, с которой следует исчислять срок наказания. Судом ошибочно постановлено исчислять срок наказания со дня вынесения приговора. Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 09 июня 2020 года. Отбытое наказание по приговору суда от 04 июля 2019 года с 21 июня 2019 года по день постановления приговора – 26 сентября 2019 года, а также время содержания осужденного под стражей с даты постановления приговора до даты вступления его в законную силу судом в срок наказания зачтено правильно, оснований для изменения приговора в этой части не имеется.

Каких-либо нарушений закона, влекущих иное изменение приговора, в том числе по доводам жалобы осужденного, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить, срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 09 сентября 2020 года, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Смагина С.В.