Апелляционное постановление № 10-15/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 10-15/2020

Дело №........ (№........)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная <.....> года

Промышленновский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коноплевой С.А.,

при секретаре Тюменцевой С.С.,

с участием прокурора Антонова А.В.,

осужденного ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Игошина Ю.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнениями) осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....> в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, <.....> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <.....><.....>, фактически проживавшего по <.....>, ранее судимого:

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Промышленновского районного суда <.....> от 11.10.2013г. испытательный срок продлён на 2 месяца, общий испытательный срок 2 года 2 месяца; постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 2 года, следовать самостоятельно, начало срока <.....>.;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; приговор Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. исполнять самостоятельно; постановлением Промышленновского районного суда <.....> от <.....>. условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на срок 1 год 6 месяцев, следовать самостоятельно, начало срока <.....>.; постановлением Чебулинского районного суда <.....> от <.....>. изменено постановление от <.....>., на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от <.....>. частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <.....>., окончательно к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; освобождён <.....>. по отбытии наказания;

- <.....> мировым судьёй судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <.....> Промышленновским районным судом <.....> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> от <.....>.) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, оставлен под стражей, произведён зачёт нахождения под стражей с <.....> по день вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу <.....>.) из расчёта 1 день за 1 день,

которым он осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% со всех видов заработков, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, с наказанием по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафов и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> - с <.....> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

заслушав участников процесса, изучив поступившую апелляционную жалобу, а также обжалуемый приговор и материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> ФИО1 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц.

Преступление совершено <.....> в жилом доме по <.....> – <.....> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговором мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> по ч.1 ст.139 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде исправительных сроком 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% со всех видов заработков, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, с наказанием по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....> - с <.....> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

На приговор мирового судьи от <.....>, осужденным, содержащимся под стражей, через администрацию СИЗО-1, <.....> подана апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи, поступившая мировому судье <.....>, в которой он указывает, что судом при разрешении уголовного дела были допущены нарушения требования УК РФ и УПК РФ. Также осужденным <.....> подана апелляционная жалоба (дополнение) в которой он указывает, что судом оказывалось давление на осужденного и на свидетелей, а также о том, что свидетели не могли видеть все обстоятельства совершенного им преступления.

На апелляционную жалобу ФИО1 государственным обвинителем – помощником прокурора <.....> ФИО2 <.....> принесены письменные возражения, в соответствии с которыми он просит оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменений, как законный и обоснованный, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Возражения государственного обвинителя на апелляционную жалобу обоснованы тем, что при назначении наказания, суд с учетом фактических обстоятельств уголовного дела обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 давал признательные показания при даче объяснения до возбуждения уголовного дела, при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, <.....>, а также учел обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступления в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и обоснованно и справедливо назначил наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % со всех видов заработной платы.

В соответствии со ст. 278 УПК РФ перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 56 УПК РФ свидетель за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с применением положений п.в ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трем дням исправительных работ, с наказанием по приговору Промышленновского районного суда <.....> от <.....>, окончательно назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании осужденный ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, свою апелляционную жалобу с дополнениями поддержал, просил удовлетворить.

Защитник – адвокат Игошин Ю.М. поддержал апелляционную жалобу с дополнениями осужденного, просил удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, согласно полученной телефонограммы, удовлетворение апелляционной жалобы с дополнениями осужденного оставила на усмотрение суда. Просила рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Антонов А.В. просил оставить обжалуемый приговор мирового судьи без изменений, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного – без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу и дополнения к ней, выслушав осужденного ФИО1, его защитника, прокурора, изучив обжалуемый приговор мирового судьи и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый приговор мирового судьи в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ФИО1, без удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, за которое он осужден, при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, которым в обжалуемом приговоре дана правильная, соответствующая требованиям УПК РФ, оценка. Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства. Нарушений требований УПК РФ мировым судьей допущено не было.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана верная. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по делу.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, наказание осужденному назначено с соблюдением положений ст. 60 УК РФ, при вынесении мировым судьей обжалуемого приговора и назначении наказания осужденному судом в полной мере учтены данные о личности ФИО1, <.....><.....> К отягчающему наказание обстоятельству суд, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отнес рецидив преступления. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено верно, соответствует всем требованиям закона, данным о его личности, характеру и степени тяжести совершенного преступления, а также принципам справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Невозможность применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания осужденному мотивированы и у суда апелляционной инстанции нет оснований для иных выводов, чем те, к которым пришел мировой судья в обжалуемом приговоре.

Окончательное наказание по совокупности определено правильно, соответствует принципам назначения наказания.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора по делу, мировым судьей не допущено. Судом первой инстанции принято мотивированное, обоснованное решение, оснований сомневаться в правильности, которого у суда апелляционной инстанции нет.

Иных сведений и доказательств, не учтенных судом первой инстанции при назначении наказания и влекущих снижение либо смягчение наказания, мировым судьей не установлено, в апелляционной жалобе не заявлено и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает, в связи с чем оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости не имеется.

Таким образом, апелляционная жалоба с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области ФИО3 от <.....> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ, удовлетворению не подлежит в связи с необоснованностью.

Вместе с тем, на основании ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ ввиду несоблюдения судом процедуры судопроизводства подлежит отмене как незаконное постановление мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района Кемеровской области ФИО3 от <.....> об оплате труда адвоката Игошина Ю.М., которым осужденный ФИО1 освобожден от взыскания в доход государственного бюджета денежных средств в сумме <.....>.

Согласно материалам дела, судебное заседание <.....> не проводилось, поскольку отсутствует протокол судебного заседания. Вопрос о распределении процессуальных издержек на обсуждение сторон, в том числе осужденного, не ставился, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные нарушения не устранимы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с передачей уголовного дела в части принятия решения о распределении процессуальных издержек на новое судебное разбирательство, в ходе которого подлежит разрешению по существу заявление адвоката Игошина Ю.М.

Отмена данного постановления не влияет на существо приговора и на размер назначенного наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнениями, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9-389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> ФИО3 от <.....> в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 139 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление Мирового судьи судебного участка №........ Промышленновского судебного района <.....> ФИО3 от <.....> в отношении ФИО1, отменить.

Уголовное дело в части решения вопроса о распределении процессуальных издержек направить на новое судебное разбирательство в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня его вступления в законную силу в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья С.А. Коноплева