Приговор № 1-508/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-508/2019

Дело № 1-508/2019

УИД № 21RS0024-01-2019-004456-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 г. г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Красновой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 6 сентября 2013 г. по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Чебоксары по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20 февраля 2018 г. по отбытии наказания, содержащегося под стражей с 19 августа 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161

Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 г. около 14 часов 15 минут ФИО1, находясь возле <адрес> Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества ранее незнакомой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, подошел к последней и попытался открыто похитить ее дамскую сумку стоимостью 3000 рублей, в которой находился медицинский препарат в виде таблеток «Спазмалгон», не представляющий материальной ценности, вырывая ее из рук Потерпевший №1, отчего последняя упала на асфальт, удерживая при этом свое имущество. После этого ФИО1, не получив ожидаемого преступного результата, ввиду оказанного Потерпевший №1 сопротивления, когда последняя поднялась на ноги, вновь, применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно оттолкнул Потерпевший №1 в область груди руками, отчего последняя упала на асфальт, причинив ей при этом физическую боль. Подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, попытался открыто похитить, сорвав с шеи Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с находящимися на ней золотым крестом стоимостью 5000 рублей и золотым кулоном стоимостью 3000 рублей, а также золотую цепочку стоимостью 25000 рублей с золотой иконой стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 57000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1 Однако ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как Потерпевший №1 выкрикивала слова о помощи, звала полицию, в связи с чем ФИО1, отбежав на небольшое расстояние от места совершения преступления, опасаясь быть уличенным в преступлении, выбросил на землю указанные золотые изделия и скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что 19 августа 2019 г. в 14 часов 10 минут, когда он находился в отделе полиции № УМВД России по г. Чебоксары, в фойе заметил женщину, оказавшуюся Потерпевший №1, с которой он завел разговор. Потерпевший №1 вышла из отдела полиции, а он за ней. Затем он разговаривал с Потерпевший №1 неподалеку от <адрес>, где расположен паспортный стол. Поскольку там был узкий проход, и они мешали мимо проходящим людям, он взял Потерпевший №1 за руку или за ее сумку и отвел в сторону. В ходе разговора Потерпевший №1 приглашала его к себе домой, но он отказался. После этого они поцеловались, Потерпевший №1 взяла его за руки и не отпускала. Тогда он вырвал руки, приподняв их вверх и, возможно, в этот момент случайно задел находившуюся на ее шее цепочку, отчего та могла порваться. После этого он стал уходить в сторону своего дома, а Потерпевший №1 кричала, звала полицию, возможно, заметив, что у нее сорвана цепочка. Обернувшись, он увидел, что Потерпевший №1 упала. Возможно, она упала, когда он резко выхватил из ее рук свою руку. Через некоторое время его из дома забрали сотрудники полиции и повезли в отдел. В отделе полиции находилась ФИО4, которая сказала, что это он, указав на него. У него не было умысла на хищение сумки, золотых изделий Потерпевший №1, насилия по отношению к последней он не применял, ее не толкал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 13-14, 19-21, 100-102), и подтвержденных ею в суде, показала, что 19 августа 2019 г. после 14 часов она вышла из отдела полиции № 2 УМВД РФ по г. Чебоксары по адресу: <адрес>, за ней вышел незнакомый мужчина, оказавшийся ФИО1 Когда она находилась возле отдела по вопросам миграции отдела полиции № 2, расположенного в <адрес>, перед входом ФИО1 ухватился за ее дамскую сумку, пытаясь ее вырвать, отчего она упала на асфальт, удерживая сумку, при этом звала полицию. Когда она встала, ФИО1 толкнул ее в область груди справа, отчего она испытала физическую боль, и сорвал с ее шеи две золотые цепочки, на которых находились золотой крест, золотой кулон «подкова» и золотой кулон «матерь божья». Она упала на колени, снова начала звать полицию. Тогда ФИО1 выбросил золотые изделия и убежал. После этого она нашла две золотые цепочки, золотой крест и золотой кулон «подкова». Затем она пошла в отдел полиции № 2, где сообщила о случившемся. С сотрудниками полиции на месте происшествия они обнаружили золотой кулон «матерь божья». Золотую цепочку 60 см 585-й пробы она оценивает в 15000 рублей, золотой крест с изображением «Иисуса» - в 5000 рублей, золотой кулон «подкова» - в 3000 рублей, золотую цепочку 45 см 585-й пробы - в 25000 рублей, золотой кулон «матерь божья» - в 6000 рублей. Дамскую сумку кожаную коричневого цвета она оценивает в 3000 рублей. В сумке находились таблетки «Спазмалгон», не представляющие материальной ценности. 19 августа 2019 г., когда ФИО1 доставили в отдел полиции, она его сразу же узнала. 29 сентября 2019 г. между ней и ФИО1 была проведена очная ставка, в ходе которой она указала на ФИО1 как на лицо, которое пыталось похитить ее имущество. Об этом она рассказала своему супругу ФИО3 №2

В ходе очной ставки потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания, прямо указав на подсудимого ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении нее указанное преступление (л.д. 92-97).

ФИО3 ФИО3 №2 в суде показал, что 19 августа 2019 г. после 10 часов он вместе с Потерпевший №1 пошел в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары. Затем Потерпевший №1 пошла в паспортный стол. Через некоторое время последняя вернулась в отдел полиции и сообщила, что незнакомый мужчина пытался вырвать у нее из рук сумку, затем сорвал с ее шеи две золотые цепочки, на которых были золотые крестик и кулон «подкова». Затем сотрудники полиции возле паспортного стола нашли золотые изделия Потерпевший №1 В отделе полиции Потерпевший №1 сразу же опознала подсудимого ФИО1 и сказала, что это он сорвал с ее шеи золотые украшения и пытался похитить сумку.

ФИО3 ФИО3 №1, с учетом ее оглашенных показаний, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 80-82), и подтвержденных ею в суде, показала, что 19 августа 2019 г. она находилась в салоне красоты «Любимая», расположенном по адресу: <адрес>. В период с 14 часов до 15 часов 19 августа 2019 г. она, выглянув в окно, возле входа в отдел по вопросам миграции ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары, расположенном по адресу: <адрес>, увидела мужчину, оказавшегося подсудимым ФИО1, который держался за сумку пожилой женщины, оказавшейся Потерпевший №1, а последняя замахнулась указанной сумкой, не позволив держаться за нее, отталкивала ФИО1 Она подумала, что происходят семейные разборки и не стала дальше наблюдать за происходящим. Примерно через 50 минут в салон красоты пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что в отношении Потерпевший №1 было совершено открытое хищение золотых ювелирных изделий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3, сотрудника полиции, следует, что 19 августа 2019 г. около 15 часов 50 минут из дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары он получил сообщение с ориентировкой о том, что в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут неизвестный мужчина возле <адрес> пытался открыто похитить у женщины золотые ювелирные изделия. Подозреваемому мужчине на вид 40 лет, ростом около 160-165 см., худощавого телосложения, одет в темную одежду. Около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по похожим приметам был замечен мужчина, который заходил в третий подъезд <адрес>. Указанный мужчина им представился ФИО1. Когда ФИО1 заходил в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, заявительница Потерпевший №1 сразу же опознала ФИО1 как лицо, которое пыталось открыто похитить ее дамскую сумку и золотые ювелирные изделия (л.д. 119-120).

19 августа 2019 г. в ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес> перед входом в здание ОП № 2 УМВД России по г.Чебоксары (отдел по вопросам миграции) возле крыльца был обнаружен и изъят золотой кулон «матерь божья» (л.д. 7-10).

В ходе выемки 19 августа 2019 г. у потерпевшей Потерпевший №1 произведено изъятие дамской сумки коричневого цвета с находящимися в ней таблетками «Спазмалгон», а также двух золотых цепочек, золотого креста, золотого кулона «подкова» (л.д. 17-18).

Согласно протоколу осмотра от 22 августа 2019 г. были осмотрены: дамская сумка кожаная; таблетки «Спазмалгон»; две золотые цепочки, одна из которых порвана, на другой отсутствует застежка; золотой крест; золотой кулон «подкова» и золотой кулон «матерь божья», которые в последующем признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 61-62, 63, 67-69).

Суд, анализируя доказательства в совокупности, в основу приговора кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, считая их наиболее достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они подробны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №3 и другими собранными по делу доказательствами в их совокупности. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным в ходе предварительного расследования, и свидетелей. Признаков оговора подсудимого в показаниях потерпевшей и свидетелей, а также весомых причин для этого при возможном наступлении уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не усматривается.

Суд не принимает во внимание высказывания потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что у нее появились сомнения, что преступление в отношении нее совершил ФИО1, поскольку вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 уверенно указала на подсудимого ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении нее преступление 19 августа 2019 г.

То обстоятельство, что свидетель ФИО3 №1 не видела, как подсудимый применял насилие по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 и срывал с нее золотые цепочки, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к совершению преступления. ФИО3 ФИО3 №1 пояснила, что находилась в салоне красоты и, увидев на улице ФИО1 и Потерпевший №1, подумала, что происходят семейные разборки и не стала дальше наблюдать за происходящим.

Доводы стороны защиты об отсутствии у ФИО1 умысла на хищение имущества Потерпевший №1 и о том, что им не применялось насилие с целью открытого хищения имущества, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1 в той части, в которой они противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1, суд находит недостоверными, данными подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

О том, что умысел ФИО1 был направлен на открытое хищение имущества Потерпевший №1, указывает последовательность его действий, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, для достижения преступного результата. Приведенные выше доказательства опровергают довод стороны защиты об отсутствии у ФИО1 корыстного умысла. Преступление неоконченное, поскольку ФИО1 не смог довести свои преступные действия до конца ввиду оказанного Потерпевший №1 сопротивления, а также выкрикивания ею слов о помощи, вызове полиции.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак грабежа нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, при совершении грабежа очевидно при установленных судом обстоятельствах, ибо подсудимый ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с целью завладения имуществом последней, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно оттолкнув Потерпевший №1 в область груди руками, отчего последняя упала на асфальт и ей была причинена физическая боль, после чего ФИО1 попытался открыто похитить, сорвав с ее шеи золотые изделия.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра в БУ «РПБ» Чувашии не состоит (т. 1 л.д.53).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ст.60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 умышленное преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 судим (л.д. 34-35, 43-46, 47-51), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.55), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 36), в отношении него был установлен административный надзор с 23.02.2018 (л.д. 35-36)

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья, наличие психического расстройства, заболеваний (т.1 л.д.88-90); принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Указанное преступление ФИО1 совершил при наличии двух судимостей за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, за которые он был осужден к реальному лишению свободы. Его действия в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совершение им умышленного тяжкого преступления против собственности при непогашенных судимостях за совершение также преступлений против собственности, при особо опасном рецидиве преступлений, суд считает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям его исправления и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При этом с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и изоляции от общества, суд не назначает ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого, в силу положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление при особо опасном рецидиве, в связи с чем на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1,2 ст.97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей с 19 августа 2019 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 27,58, 116,155).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, таблетки «Спазмалгон», две золотые цепочки, золотой крест, золотой кулон «подкова», золотой кулон «матерь божья» (л.д. 63, 67-69), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить у последней по принадлежности.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 августа 2019 г. до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, таблетки «Спазмалгон», две золотые цепочки, золотой крест, золотой кулон «подкова», золотой кулон «матерь божья» (л.д. 63, 67-69), возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова