Приговор № 1-85/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 1-85/2026

Дело №

УИД 25RS0№-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 апреля 2026 года

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.А.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Демехиной А.А.

защитника адвоката Я.В.,

подсудимой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, дознание по которому производилось в сокращенной форме уголовное дело в отношении

Г.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не трудоустроенной, вдовы, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей: П.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоящей на учете у врача-психиатра и нарколога, не имеющей инвалидности, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, копия обвинительного постановления вручена ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.К., будучи подвергнутой по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях она считается подвергнутой административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 25 метров в юго- восточном направлении от <адрес><адрес>, села за руль автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>» и управляла ей по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Г.К. была остановлена сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в южном направлении от <адрес><адрес>, и у нее были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в связи, с чем она была отстранена от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 06 минут, у Г.К. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,348 мг/л. Таким образом, Г.К., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут управляла автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» по дорогам <адрес>, в состоянии опьянения.

С данным обвинением Г.К. согласна в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ она ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Г.К. о производстве дознания в сокращенной форме (т.1 л.д.75).

Уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания свидетеля Р.В. (т.1 л.д.60-62), показания свидетеля В.Б. (т.1 л.д. 63-65), свидетеля Ю.Н. ( т.1 л.д. 66-68) рапорт инспектора ИАЗ ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12) об обстоятельствах выявления преступления;

- акт освидетельствования Г.К. на состояние опьянения (т.1 л.д.14) и бумажный носитель алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние алкогольного опьянения Г.К. (т.1 л.д.15-16),

- протокол об отстранении Г.К. от управления транспортным средством (т.1 л.д.13);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Г.К. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей ( т. 1 л. д. 29-33);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СД-Р –диск с видеозаписью составления протоколов в отношении Г.К. ( т.1 л.д. 39-43)

-протокол осмотра предметов – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (т.1 л.д.58), постановление о признании указанного автомобиля вещественным доказательством (т.1 л.д.52);

-протокол допроса Г.К. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она дала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления (т.1 л.д.78-81).

Исследовав вышеуказанные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд, в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ оценивает их как не имеющие противоречий и согласующиеся между собой, отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимой.

Действия Г.К. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Г.К. не судима (л.д.133), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 128, л.д.130, л.д.132), не работает, по месту регистрации и по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.122, л.д.124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Г.К. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – нахождение на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.К., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Г.К., суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой Г.К. в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания, суд учитывает совершение Г.К. впервые преступления небольшой тяжести, требования ч.1 ст. 56 УК РФ, обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление Г.К. и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом сведений о материальном положении подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что при совершении преступления Г.К. использовала автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о регистрации ТС серии 99 85 № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный по делу вещественным доказательством, и на который постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д. 113).

Вместе с тем, обстоятельств исключительно титульного владения автомобилем, передачи его во владение Г.К. по безвозмездной (возмездной) сделке Ю.Н., равно как и ведения совместного хозяйства подсудимой с собственником автомобиля судом не установлено.

Таким образом, вещественные доказательства - автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства суд признает подлежащими возвращению владельцу, не осведомленному об обстоятельствах использования транспортного средства, принадлежащего Ю.Н., Г.К. при нахождении в состоянии опьянения, т.е. при совершении преступления; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.317 УПК РФ, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.1 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Г.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся во внутреннем дворе ПП № ОМВД России по <адрес>; ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся при уголовном деле – передать по принадлежности владельцу Ю.Н.;

- СD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденной право на ее участие и участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Т.А. Григорьева