Приговор № 01-0549/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 01-0549/2025

к о п и я


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 ноября 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи, на которого возложена обязанность по ведению протокола фио, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес ...

подсудимой ... и её защитника - адвоката ... предоставившей удостоверение №19021 и ордер № 02602 от 10 июля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-549/2025 в отношении:

..., родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам:

так она (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещённых к свободному обороту на адрес, не позднее 12 апреля 2025 года, более точное время не установлено, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, приобрела вещества общей массой не менее 1,76 г, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее она (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, один из вышеуказанных свёртков из полимерного материала в бумаге, обмотанного изолентой с магнитом, с веществом, массой 0,14 г, которое согласно заключению эксперта № 12/14-69 от 19 мая 2025 года ЭКЦ ...адрес, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, не является значительным, крупным или особо крупным размером, 12 апреля 2025 года, более точное время не установлено, с целью незаконного сбыта, поместила в «тайник - закладку», оборудованную внутри металлического профиля, которым металлическая крыша закреплена к постройке из кирпича, с мусорными контейнерами, расположенной через дорогу напротив подъезда № 8 дома № 17 В по адрес в адрес, однако свой преступный умысел она (ФИО1) до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 12 апреля 2025 года примерно в 21 час 50 минут она (ФИО1) была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес, по адресу: адрес, дом № 11, и в ходе осмотра места происшествия, по адресу: адрес, дом № 17В, проведённого дознавателем ОД ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 40 минут 13 апреля 2025 года, вышеуказанный свёрток из полимерного материала в бумаге, обмотанного изолентой с магнитом, с веществом массой 0,14 г, содержащим в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, то есть она (ФИО1) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Она же (ФИО1), совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам:

так она (ФИО1), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещённых к свободному обороту на адрес, не позднее 12 апреля 2025 года, более точное время не установлено, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации своего преступного умысла, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, приобрела вещества общей массой не менее 1,76 г, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее она (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, незаконно хранила вышеуказанное наркотическое средство в 10 свёртках из полимерного материала в бумаге, обмотанных изолентой с магнитами, с веществами массами (0,18 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,14 г, 0,15 г), общей массой 1,62 г. содержащими в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, при себе, с целью последующего незаконного сбыта, однако довести свой преступный умысел она (ФИО1) до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 12 апреля 2025 года примерно в 21 час 50 минут она (ФИО1) была задержана сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес, по адресу: адрес, дом № 11, и в ходе задержания она (ФИО1) находящееся при ней вышеуказанные 10 свёртков с наркотическим средством, выбросила на землю, и в ходе осмотра места происшествия, проведённого дознавателем ОД ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в период времени с 00 часов 02 минуты по 00 часов 40 минут 13 апреля 2025 года, из-под шапки, лежащей на тротуаре, расположенном вблизи торца дома № 11 по адрес в адрес были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные 10 свёртков из полимерного материала в бумаге, обмотанных изолентой с магнитами, с веществами массами (0,18 г, 0,16 г, 0,15 г, 0,15 г, 0,18 г, 0,18 г, 0,16 г, 0,17 г, 0,14 г, 0,15 г), которые согласно заключению эксперта № 12/14-69 от 19 мая 2025 года ЭКЦ ...адрес, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является значительным размером, то есть она (ФИО1) совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам,

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступлений частично, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, умысла на сбыт изъятого в ходе осмотров мест происшествия не имела, не согласившись с изложенными в обвинении обстоятельствами пояснила, что является наркозависимой, до её задержания 12 апреля 2025 года она через мессенджер «телеграмм» приобрела героин, чтобы 14 грамм, с расчётом употребить в течение недели, заказ был свёртках по 10 и 4 штуки. Стоимость покупки – сумма. Забрать покупку она должна была в адрес, продавец прислал координаты в виде широты и долготы в чат в «телеграмме» с фотографией места до которого фиоА добиралась на своём автомобиле. На месте, в темноте она собиралась забрать свои свёртки в разных местах, после чего сразу уехать. Она припарковалась и пешком дошла до подъезда около административного здания и площадки около него, забрала свертки в количестве 10 штук в одном пакете, которые были замотаны в черный пакет, положила в карман, после чего отправилась на второй адрес за оставшейся частью, которые должны были быть на сильно освещенном месте на крыше мусорного контейнера, к которому она подошла на осмотренной в судебном заседании видеозаписи. Она всё осмотрела, но не нашла свёртки, поэтому сфотографировала указанное место, чтобы отправить продавцу. Потом она проследовала в свой автомобиль для того, чтоб связаться с продавцом и написать ему в мессенджера. Продавец сообщил о том, что он всё решит, но для этого нужно подождать 40 минут. Пока ФИО1 ждала, вышла из автомашины и решила, что домой поедет на такси, так как был субботник день и она опасалась быть оставленной сотрудниками ДПС. После чего она была задержана сотрудниками полиции, те свёртки, что были при ней она выронила. В ходе личного досмотра при ней изъят мобильный телефон Айфон пароль от которого она не сообщила, так как в телефоне была личная информация, а вокруг было много людей. В настоящий момент пароль не помнит. Изъятые у неё по месту жительства мотки с изолентой использовала лишь в бытовых целях, медицинские сильнодействующие вещества и препараты – для снятия наркотического синдрома.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, её вина в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах подтверждаются показаниями свидетелей фио и фио допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей фио, фио и фио, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что он проходит службу в ОНК УВД по адрес ...адрес, в должности старшего оперуполномоченного. Им (фио), оперуполномоченным фио проверялась ранее поступившая в ОНК информация в отношении женщины, возможно занимающейся распространением на территории адрес наркотических средств. Оперативная информация содержала имя, приметы, возможный адрес проживания фигурантки. 12 апреля 2025 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица между домами по адрес в адрес, он (фио) и фио стали визуально наблюдать за окружающей обстановкой, когда в вечернее время в поле их зрения попала женщина схожая по приметам, указанным в проверяемой информации. Женщина направилась в сторону дома 17 В, по адрес в адрес, постоянно оглядываясь, зашла за площадку с мусорными контейнерами, напротив дома, в этот момент в руках женщины появилась вспышка от фонарика мобильного телефона, после чего вышла от туда и села в автомобиль, из которого она потом вышла и была задержана фио и фио, при задержании, она оказала сопротивление, пыталась вырваться, в этот момент она разжала кулак левой руки, из которого выпало 10 свёртков в изоленте, которые в последующем были изъяты в ходе осмотра места происшествия. После чего в отношении неё были применены спецсредства (наручники). Задержанной оказалась фио фио место вызвана СОГ, проведён личный досмотр. В ходе осмотра места происшествия, также за мусорным контейнером изъят свёрток в изоленте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель фио показала, что проходит службу в ОМВД России по адрес, в должности дознавателя. 12 апреля 2025 года в ночное время она (фио) в составе СОГ прибыла по адресу: адрес, где сотрудниками ОНК УВД по адрес ...адрес задержана ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ею (фио) приглашённым понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности и произведён осмотр места происшествия по указанному адресу обнаружены свёртки прямоугольной формы в изоленте с неизвестным веществом, которые изъяты и упакованы участвующим экспертом, о чём составлены протоколы, с которыми ознакомились участвующие лица, поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т. 1 л.д. 129-131) следует, что 12 апреля 2025 года, примерно в 22 часов 50 минут, она находилась вблизи дома 11 по адрес в адрес, со своей знакомой фио, паспортные данные, где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее они подошли к дому 11 по адрес в адрес, где находились сотрудники полиции и неизвестная женщина, которая преставилась ФИО1, ...паспортные данные. В дальнейшем прибыла следственная оперативная группа, в лице дознавателя, эксперта, кинолога с собакой. После чего они прошли в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, сотрудником полиции женского пола им были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего у ФИО1 был проведён личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», ключи от автомобиля и ключи от квартиры. Каких - либо пояснении ФИО1 не давала. Более ничего у ФИО1 обнаружено не было. После чего телефон был упакован в «фаил», ключи не упаковывались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и был произведён осмотр места происшествия по адресу: адрес, с участием ФИО1, неё (фио), второго понятого, сотрудника полиции, в ходе которого было обнаружено и изъято 10 свёртков, в изоленте сине – чёрного цвета. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а обнаруженные свёртки были упакованы в бумажный конверт. Далее все участвующие лица и ФИО1 прошли по адресу: адрес, где сотрудником полиции ей (фио), второму понятому и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции был произведён осмотр участка местности, в ходе которого за мусорным контейнером в углу постройки, внутри металлического профиля (с задней стены постройки площадки) был обнаружен и изъят свёрток в изоленте сине – чёрного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с подписью участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 223-235) следует, что 12 апреля 2025 года, примерно в 22 часов 50 минут, она находилась вблизи дома 11 по адрес в адрес, со своей знакомой фио, где к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве понятых, на что они согласились. Далее они подошли к дому 11 по адрес в адрес, где находились сотрудники полиции и неизвестная женщина, которая преставилась ФИО1, ...паспортные данные. В дальнейшем прибыла следственная оперативная группа, в лице дознавателя, эксперта, кинолога с собакой. После чего они прошли в 1-ый подъезд вышеуказанного дома, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, сотрудником полиции женского пола им были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 были разъяснены права и обязанности. После чего у ФИО1 был проведён личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», ключи от автомобиля и ключи от квартиры. Каких - либо пояснении ФИО1 не давала. Более ничего у ФИО1 обнаружено не было. После чего телефон был упакован в файл, ключи не упаковывались. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего сотрудником полиции, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, и был произведён осмотр места происшествия по адресу: адрес, с участием ФИО1, неё (фио), второго понятого, сотрудника полиции, в ходе которого на земле (на тротуаре) было обнаружено и изъято 10 свёртков, в изоленте сине – чёрного цвета. После чего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а обнаруженные свёртки были упакованы в бумажный конверт. Далее все участвующие лица и ФИО1 прошли по адресу: адрес, где сотрудником полиции ей (фио), второму понятому и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудником полиции был произведён осмотр участка местности, в ходе которого за мусорным контейнером в углу постройки, внутри металлического профиля (с задней стены постройки площадки) был обнаружен и изъят свёрток в изоленте сине – чёрного цвета, который был упакован в бумажный конверт, с подписью участвующих лиц. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио (т.1 л.д. 87-90), который подтвердил свои показания в ходе очной ставки (т. 1 л.д. 109-112) следует, что он работает в ОНК УВД по адрес ...адрес, в должности старшего оперуполномоченного в звании майора полиции. В апреле 2025 года ОНК УВД по адрес ...адрес поступила оперативная информация в отношении лица, представляющегося именем «Юлия», которое занимается противоправной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств посредством тайников-закладок на территории адрес. На вид 40-45 лет, рост 165-170 худого телосложения. Одевается в чёрный плащ с капюшоном. По оперативной информации гражданка предположительно проживала по адресу: адрес. С целью проверки поступившей информации со старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес капитаном полиции фио 12 апреля 2025 года было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении вышеуказанного лица по адресу: адрес период с 12.04.2025 года с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, о чём написан рапорт. После чего 12.04.2025 года, примерно в 18 часов 00 минут, им совместно со ст. оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес фио, была создана оперативная группа, для проведения вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» и они проследовали по вышеуказанному адресу. После чего прибыли примерно в 18 часов 00 минут, и расположились между д. 11,13,15 по адрес в адрес, и начали визуально наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 21 часов 30 минут 12.04.2025 года, с торца дома 15 по адрес в адрес, припарковалась автомашина марки марка автомобиля Дженезис», г.р.з. Т 697 ОВ 777. Из автомашины вышла женщина, на вид 40-45 лет, рост 165-170, худого телосложения, одевая в чёрный плащ, с капюшоном схожая по приметам. Женщина направилась в сторону дома 17 В, по адрес в адрес, постоянно оглядываясь. Далее они проследовали за ней и 12 апреля 2025 года примерно в 21 час 20 минут женщина зашла за мусорную площадку, напротив 8-го подъезда д. 17 В по адрес в адрес, там она, что то сфотографировала, после чего через несколько минут вернулась к своей автомашине марки марка автомобиля Дженезис». Далее села в автомашину и через несколько минут примерно в 21 час 45 минут вышла из автомашины и направилась к д. 11 по адрес в адрес. Далее ими было принято решение о задержании вышеуказанной женщины. После чего они направились в её сторону, подошли к ней, представились сотрудниками полиции. Далее женщина пыталась вырваться, и у неё был зажат кулак левой руки. Женщина вырываясь, разжала кулак левой руки и у неё выпали какие - то свёртки. После чего в отношении неё были применены наручники. Затем осмотрев место, где женщина, выбросила предметы, и там оказались свёртки, в изоленте. Далее он (фио) шапкой накрыл место, где были обнаружены свёртки, для обеспечения их сохранности. После чего было принято решение о вызове следственной оперативной группы на место. Задержанная женщина представилась ФИО1, ...паспортные данные, которая предъявила водительское удостоверение. В дальнейшем прибыла следственная оперативная группа, в лице дознавателя, эксперта, кинолога с собакой. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе осмотра было обнаружено и изъято 10 свёртков, в изоленте сине – чёрного цвета. Какого - либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 13 апреля 2025 года, проведённым дознавателем отделения дознания ОМВД России по адрес, капитаном полиции фио, с участием фиоА, в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 40 минут, по адресу: адрес, в ходе которого напротив подъезда № 8 от многоквартирного жилого дома, расположена площадка для сбора мусора, представляющая собой строение из кирпича серого цвета и металлической кромкой, закреплённой металлическими профилями, внутри профили полые. Внутри площадки расположены мусорные контейнеры. В левом дальнем углу постройки, внутри металлического профиля (с задней стены постройки площадки) обнаружен свёрток сине-чёрного цвета, прямоугольной формы. Свёрток упакован в белый бумажный конверт;

(том 1 л.д. 40-42, 45-55)

- протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 13 апреля 2025 года, проведённым дознавателем отделения дознания ОМВД России по адрес, капитаном полиции фио, с участием ФИО1, в период времени с 00 часов 02 минуты по 00 часа 40 минут, по адресу: адрес, в ходе которого на земле под шапкой, были обнаружены и изъяты 10 свёртков в изоленте сине – чёрного цвета. Свёртки упакованы в белый бумажный конверт;

(том 1 л.д. 18-21, 24-30)

- заключением эксперта № 12/14-69 от 19 мая 2025 года ЭКЦ ...адрес из которого следует, что: вещества (объекты №№1-10) общей массой 1,54 г из десяти свёртков, изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержат в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, переупакованные в сейф – пакет № 0050090, вещества (объекты №№ 1-10), общей массой 0,34 г, в пакетах (упаковки ЭКЦ) и первоначальные упаковки, вещество (объект № 11) массой 0,12 г из свёртка, изъятое в ходе ОМП по адресу: адрес, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, переупакованное в сейф – пакет № 0050091 – первоначальные упаковки;

(том 1 л.д. 160-171)

- протоколом осмотра видеозаписи, в ходе которого был осмотрен диск марки «Verbatim» DVD-R c видеозаписью, от 12.04.2025 года, в период времени с 21:19:03 по 21:21:48. Камера установлена напротив площадки с мусорными контейнерами, у подъезда № 8 д. 17 В по адрес в адрес. В 21 час 19 минут 12 секунд напротив подъезда появляется женщина, проходит за площадку для мусорных контейнеров, находится какое-то время, после чего отходит от площадки, направляет на неё мобильный телефон, после чего видны вспышки, исходящие от мобильного телефона. После чего женщина выходит на дорогу и идёт в правую сторону, после чего запись прерывается;

(том 1 л.д. 75-77)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 12 апреля 2025 года, проведённыс в период времени с 23 часа 10 минут по 23 часа 30 минут, оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес старшим лейтенантом полиции фио, в ходе которого, из сумки черного цвета, надетой на плечо ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», который был упакован в файл пакет;

(том 1 л.д. 14-15)

Иными документами:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес, капитана полиции фио о необходимости проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресам: адрес,15,17 и прилегающей территории, согласно которого установлено, что поступила информация о том, что женщина, на вид 40-45 лет, рост 165-170 см., худого телосложения, волосы русые по плечи, ходит в чёрном плаще, проживает по адресу: адрес, передвигается на автомашине марка автомобиля Генезис г/н Т6970B777, 12.04.2025 в вечернее время, в районе домов № 11, 15, 17 по ул. адрес Москвы будет осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств;

(том 1 л.д. 10)

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ...адрес, капитана полиции фио о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресам: адрес,15,17 и прилегающей территории в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, согласно которого фио, совместно со ст. оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес майором полиции фио, начальником отделения ОНК УВД по адрес ...адрес подполковником полиции фио в соответствии с требованиями статей 2, 6-8, 15 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании рапорта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», утверждённого заместителем начальника полиции (по фио) УВД по адрес ...адрес полковником полиции фио, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: адрес, 15, 17 и прилегающей к домам территории. 12.04.2025 в 17:30, фио совместно с о/с фио и фио, проследовал по вышеуказанному адресу для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Прибыв на место в 18:00, они расположились между домов № 11, 15, 17 по адрес и начали наблюдать за окружающей обстановкой. Примерно в 21:10 с торца д.15 по адрес припарковалась автомашина марка автомобиля Генезис г/н Т6970В777. С места водителя вышла женщина на вид 40-45 лет, рост 165-170 см., худого телосложения, в чёрном плаще и капюшоне, схожая по приметам. Она направилась в сторону адрес по адрес, постоянно оглядываясь. Они проследовали за ней. 21:20 женщина зашла за мусорную площадку напротив подъезда № 8 адрес по адрес, там она что-то сфотографировала, после чего вернулась в свою автомашину. Затем, в 21:45 она вышла из машины и направилась к д. 11 по адрес, также постоянно оглядываясь. Было принято решение о её задержании. В 21:50 она была задержана. После задержания установлено, что женщиной является ФИО1, ...паспортные данные;

(том 1 л.д. 11)

Вещественным доказательством, в качестве которого признан и приобщён к материалам дела компакт диск марки «Verbatim» DVD-R c видеозаписью от 12.04.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 8 дома № 17В по адрес в адрес, на которой запечатлены обстоятельства совершения ФИО1 преступления.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» получены с соблюдением требований закона. В соответствии со ст.7 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации. Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.

Из документов оперативно-розыскной деятельности следует, что необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было обусловлено наличием оперативной информации о деятельности женщины, известной как «Юлия», на вид 40-45 лет, рост 165-170 см., худого телосложения, волосы русые по плечи, ходит в чёрном плаще, проживает по адресу: адрес, передвигается на автомашине марка автомобиля Генезис г/н Т6970B777, которая занимается распространением наркотического средства.

Таким образом, установленные судом действия оперативных сотрудников отвечают требованиям закона и были направлены на выявление и, при необходимости, пресечение противоправной деятельности указанного лица, при этом, в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена ранее полученная оперативная информация и была задержана ФИО1

Оснований для исключения документов ОРМ «Наблюдение» из числа доказательств суд не усматривает.

При этом, суд считает установленным, что ФИО1 является тем лицом по имени «Юлия», которое занимается распространением наркотических средств, поскольку подсудимая подходит под описание указанное в поступившей информации, при этом согласно отметок в паспорте фио (т. 2 л.д. 141), последняя ранее была зарегистрирована по адресу: адрес.

Личный досмотр ФИО1, в процессе которого у неё был изъят мобильный телефон, а также осмотры места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства в местах тайников - «закладок» произведены в присутствии понятых, при этом, участникам досмотра, осмотра были разъяснены их права, и производились непосредственно на месте задержания ФИО1

Ввиду вышесказанного информацию, изложенную в протоколах следственных действий с участием задержанной ФИО1, суд признаёт достоверной и состоятельной, не усматривая оснований для признания названных протоколов недопустимыми доказательствами в силу п. 1 ч. 2 ст. 72 УПК РФ.

Оценивая приведённое выше заключение эксперта № 12/14-69 от 19 мая 2025 года, суд ему доверяет в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза назначена правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведена специалистом должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперт предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признаёт его относимым и допустимым доказательством по делу.

Оценивая приведённые показания свидетелей фио и фио допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей фио, фио и фио, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе материалами оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора.

При этом, суд обращает внимание, на то, свидетели фио, фио и фио, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

В судебном заседании было исследовано вещественное доказательство, а именно просмотрена видео запись с камеры установленной напротив площадки с мусорными контейнерами, у подъезда № 8 д. 17 В по адрес в адрес, согласно которой: в правом верхнем углу имеется хронометраж с 12-04-2025 21:19:01 по 12-04-2025 21:21:59. В 21 час 19 минут 12 секунд напротив подъезда появляется женщина, держа в руках предмет, похожий на мобильный телефон, подходит к припаркованному автомобилю белого цвета, в 21 час 19 минут 29 секунд, на мобильном телефоне срабатывает вспышка, при появлении в кадре прохожих женщина подносит мобильный телефон к правому уху, далее женщина проходит за площадку для мусорных контейнеров и в 21 час 20 минут 12 секунд скрывается из поля зрения камеры за задней стенкой площадки для мусора, в период с 21 часа 20 минут 14 секунд по 21 час 20 минут 16 секунд видны несколько отблесков от вспышки, далее в 21 час 20 минут 23 секунды женщина появляется в поле зрения камеры отходит от площадки, направляет на неё мобильный телефон, и в период с 21 часа 20 минут 29 секунд по 21 час 20 минут 35 секунд видны несколько отблесков вспышки исходящих от мобильного телефона. После чего женщина выходит на дорогу и идёт в правую сторону.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в суде, и выдвинутую версию о том, что она не имела умысла на распространение наркотических средств, а приобрела их для личного употребления, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу.

После просмотра видео записи, ФИО1 пояснила, что на указанной записи изображена она, однако она не делала «тайник – закладку» с наркотиками, а наоборот пыталась найти ранее сделанный «тайник – закладку» с целью забрать наркотические средства для личного употребления, но не смогла этого сделать, так как не нашла его.

Оценивая данный довод ФИО1, суд относится к нему критически, поскольку оценивая доказательства в их совокупности, сопоставляя материалы ОРМ «Наблюдения», просмотренную видеозапись и протокол осмотра места происшествия с приложением фототаблицей, согласно которого по адресу: адрес, напротив подъезда № 8 от многоквартирного жилого дома, расположена площадка для сбора мусора, представляющая собой строение из кирпича серого цвета и металлической кромкой, закреплённой металлическими профилями, внутри профили полые. В левом дальнем углу постройки, внутри металлического профиля (с задней стены постройки площадки) был обнаружен свёрток сине-чёрного цвета, прямоугольной формы, суд приходит к выводу, что зная о мете нахождения «тайника – закладки» не заметить его невозможно.

Оценивая довод защиты о том, что ФИО1 не занималась сбытом наркотических средств, поскольку была материально обеспечена, суд относится к нему критически, так как подсудимой не вменяются корыстные мотивы совершения преступлений. При этом, судом установлено, что ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, занимаясь сбытом наркотиков, она получает доступ к наркотическим средствам, в том числе и для личного употребления, поэтому материальное состояние ФИО1 не исключает возможность сбыта наркотиков, и не опровергает предъявленного ей обвинения.

В судебном заседании ФИО1 пояснила об обстоятельствах приобретения наркотических средств, с помощью мобильного телефона, изъятого у неё в ходе личного досмотра, однако суд лишён возможности проверить и уточнить данные обстоятельства.

В свою очередь стороной обвинения представлено достаточно доказательств, опровергающих версию подсудимой.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствуют конкретные действия подсудимой непосредственно до задержания, количество наркотического средства, расфасовка веществ по нескольким свёрткам, представлявшим собой удобные для сбыта упаковки, их местонахождение.

Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует, что ФИО1 предприняла активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, из установленных судом обстоятельств действия ФИО1, направленны на сбыт наркотических средств, и сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, поскольку последняя была задержана сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В прениях сторон государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ просила изменить обвинение, предъявленное ФИО1 исключить по каждому из преступлений квалифицирующий признак - совершение преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). У ФИО1 был изъят мобильный телефон, однако доступ к информации получен не был, мобильное устройство не удалось осмотреть, ввиду установленного пароля, который ФИО1 не сообщила. Иных доказательств совершения ФИО1 инкриминированных преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), не имеется.

В соответствии с презумпцией невиновности (ст.49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ) все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, считает её мотивированной и обоснованной, не ухудшающей положение подсудимой ФИО1, ввиду чего исключает из обвинения ссылку на квалифицирующий признак - «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), считая в остальном обвинение нашедшим своё объективное подтверждение.

Кроме этого, наркотические средства в 10 свёртках общей массой 1,62 г., являющиеся предметом преступлений, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), относятся к значительному размеру.

Довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку её противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а указанные наркотические средства изъяты. Кроме этого, каких-либо сведений, о том, что информация о сделанных тайниках-закладках с наркотическим средством была направлена ФИО1 и поступила в распоряжение конечного приобретателя, не имеется, ввиду чего действия подсудимой не могут быть квалифицированы как оконченное преступление.

Установленные факты покушения на незаконный сбыт наркотических средств образуют самостоятельные преступления, поскольку в каждом случае умысел ФИО1 был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. На это указывает то, что наркотические средства были расфасованы, один свёрток разложен в тайник, а остальные оставлены при себе для последующего сбыта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1, установлена, доказана, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что подсудимая ФИО1 приходится ему женой, но с 2023 года они не общались и подали на развод, у них с ФИО1 натянутые отношения, В браке с ФИО1 у них родился общий сын – фио, который совершеннолетний, однако является проблемным студентом. В связи с этим он(фио) поддерживает с ФИО1 контакт по вопросам воспитания сына. Ранее фиоА работала до сентября 2023 года в компании и получала заработную плату в размере сумма в месяц, после продажи общей квартиры ФИО1 не работала, жила вместе с сыном на денежные средства, полученные от продажи квартиры, в размере около сумма, при этом он (фио) оплачивал учёбу сына и дарил подарки. Ему (фио) известно, что у ФИО1 возникали проблемы с употреблением наркотических средств, в 2023 году по её просьбе, он отвозил ФИО1 в наркологическую клинику для прохождения реабилитации, так как ей было плохо от употребления ею героина, из-за этого она сильно похудела. У ФИО1 имеется хроническое заболевание «гепатит С», а также она страдает сильными депрессиями. О том, что она могла заниматься сбытом наркотиков ему ни чего неизвестно. ФИО1 он может охарактеризовать положительно, как доброго и отзывчивого человека, ФИО1 помогала ухаживать за его мамой, страдающей онкологическим заболеванием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио показал, что подсудимая ФИО1 приходится ему матерью. Они проживают совместно. Мать не работает, так как они живут на денежные средства оставшиеся от продажи квартиры в адрес и в принципе ни в чём не нуждаются. О том, что его мать ФИО1 употребляет наркотические средства, ему не было ни чего известно до момента её задержания по данному уголовному делу. 13 апреля 2025 года около 17 часов 10 минут к нему (фио) в комнату зашёл человек, который представился оперуполномоченным сотрудником полиции. Мамы ещё не было дома. Он видел её примерно около 7-8 часов утра, она (ФИО1) была одета в чёрную куртку с чёрной сумкой на цепочке, когда уходила из дома. Далее проводился обыск у них в квартире 14 апреля 2025 года в ночное время в присутствии моей мамы. Мама в ходе обыска чувствовала себя плохо, у неё болела голова, ей было трудно стоять. Ему (фио) никто не сообщал, что было найдено в квартире, никакие документы никто не предъявлял и не сообщили, что в отношении матери будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сказали, что повезут её в наркологию. Задавались ли какие – либо вопросы матери в ходе обыска, он не знает, так как он стоял рядом с понятыми и тоже смотрел, что происходит в разных комнатах, однако, что в квартире было обнаружено, он не видел.

Оценивая показания свидетеля фио, суд принимает их в качестве характеристики личности подсудимой ФИО1, поскольку данные показания не опровергают и не подтверждают факт совершения вменяемых фио преступлений.

Показания сына подсудимой - свидетеля фио так же не опровергают факт совершения вменяемых фио преступлений, при этом, суд отмечает, что обыск в жилище проводился в присутствии понятых и самой ФИО1

В ходе предварительного следствия ФИО1 была проведена однородная амбулаторная первичная судебно – психиатрическая экспертиза, из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемых ей деяний не страдала. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (наркомания). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего клинико-психиатрического исследования о периодах систематического употребления ею опиоидов (героин) с формированием влечения к приёму ПАВ и нарастанием частоты приёма, снижением количественного и ситуационного контроля, появлением синдрома отмены, повышением толерантности с формированием психофизической зависимости, что сопровождалось обращением за наркологической помощью, а также подтверждается выявленными при настоящем обследовании специфическими изменениями венозной системы верхних и нижних конечностей, облегчённостью суждении. Однако, сформированный синдром зависимости от опиоидов у ФИО1, выражен не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой, и не лишал ФИО1 способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деянии. Как показал анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминании о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) при настоящем обследовании не выявляется. С учётом наличия зависимости от опиоидов (наркомании), фио... целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказании по психическому состоянию к лечению нет. (том 2 л.д. 61-63)

Суд доверяет указанному заключению в полном объёме, поскольку оно понятно и научно обосновано, экспертиза проведена специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем признаёт ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает, состояние здоровья подсудимой, которая страдает хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места прежней работы и в быту, оказания ею помощи своим родственникам страдающим заболеваниями, занимается благотворительной и общественно полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется и судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против здоровья населения, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также исходя из целей назначения наказания по исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд назначает подсудимой наказание в виде реального лишения свободы по каждому из преступлений с учётом применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч.1 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом учитывая совокупность приведённых данных, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1, как женщине совершившей тяжкое и особо тяжкое преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание не только то, что фио осуждается к реальному лишению свободы, но и в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения меры пресечения в отношении последней в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица №12501450023000194, в связи с чем, наркотические средства следует хранить до принятия решения по названному делу, мобильный телефон следует вернуть, законному владельцу, а доказательства, приобщённые к материалам дела, следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года,

- по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде на 8 (восемь) лет и 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании положений ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, а также время её содержания под стражей с 12 апреля 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества общей массой 0,34 г (0,04 г, 0,02 г, 0,01 г, 0,01 г, 0,06 г, 0,06 г, 0,04 г, 0,05, г, 0,02 г, 0,03 г), изъятые в ходе ОМП по адресу: адрес, содержащие в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включённые в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, переупакованные в сейф – пакет № 0050090, в пакетах (упаковки ЭКЦ) и первоначальные упаковки – хранящиеся в сейфе камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, с последующей сдачей в 7 отдел УОТО ...адрес оставить храниться до принятия решения по уголовному делу № 12501450023000194, в отношении неустановленного лица осуществившего незаконный сбыт наркотических средств ФИО1;

- первоначальные упаковки, в которых находился свёрток с веществом (объект № 11) массой 0,14 г, изъятым в ходе ОМП по адресу: адрес, содержащим в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, переупакованный в сейф-пакете № 0050091 - хранятся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Эппл» («Apple»), в корпусе синего цвета, в чехле черно – синего цвета, с установленной сим картой № 897010100 6379 7671 54 5, упакованный и запечатанный в сейф пакет № 76493433, к которому приложен фрагмент бумаги, содержащий пояснительный текст, с подпись эксперта и оттиском печати «ЭКЦ», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 12.04.2025 года – вернуть законному владельцу или её представителю;

- два мотка с изолентой чёрного цвета, без надписей; два мотка с изолентой жёлто – зелёного цвета, без надписей, два мотка с изолентой синего цвета, без надписей, один моток с изолентой красного цвета, без надписей, один моток с изолентой белого цвета, без надписей. 41 фрагмент полимерного материала, квадратной и прямоугольной формы, чёрного цвета, без надписей, переупакованные в сейф пакет № 00084805, которые были изъяты в ходе обыска 14.04.2025 года - уничтожить;

-компакт диск марки «Verbatim» DVD-R c видеозаписью от 12.04.2025 с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 8 дома № 17В по адрес в адрес, на которой запечатлён факт совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, приобщённый оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ...адрес капитаном полиции фио 13.04.2025 года, к материалу предварительной проверки - хранится при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осуждённой разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин