Приговор № 1-160/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката №236, ордер №58 от 26.02.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, официально не трудоустроенного, работающего матером кузовного ремонта, судимого 12.07.2016 мировым судьей судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 16.11.2016) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 30.01.2018, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, 22.10.2017 примерно в 17 час. 35 мин., находясь в районе кладбища, расположенного по <адрес> Приморского края, сорвал найденный куст дикорастущего растения конопли. После чего, в период времени с 17 час. 35 мин. до 17 час. 55 мин., находясь по указанному адресу, ФИО2 из части куста конопли, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество 0,168 г, не составляющей значительный размер. Изготовленное наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО2 смешал с табаком, тем самым приготовил к употреблению путем курения, включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила 1,038 г, что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 11.10.2012, которое он завернул в бумажный сверток и положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, а оставшуюся часть куста конопли ФИО2 измельчил и упаковал в пакет черного цвета, который положил в левый нагрудный карман указанной выше куртки, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил указанные вещества с 17 час. 55 мин. 22.10.2017 при себе и в квартире по месту своего жительства по адресу: г.Владивосток <адрес>, куда он отнес куртку с находящимися в ней веществами. 24.10.2017 примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, надев куртку с находящимися в ней веществами, вышел на улицу, после чего примерно в 14 час. 10 мин. 24.10.2017 по адресу: <...> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. 24.10.2017 в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 20 мин. по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 данные вещества были изъяты.

Согласно заключению эксперта №3-1481э от 08.11.2017 года: 1) Вещество, изъятое 24.10.2017 у ФИО2, является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения предварительного исследования масса смеси, в пересчете на высушенное вещество, составляла 1,038 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-2291и от 25.10.2017). 2) Вещество, изъятое 24.10.2017 у ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения предварительного исследования масса наркотического средства, в пересчете на высушенное вещество, составляла 38,929 г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №3-2291и от 25.10.2017).

Он же, 22.10.2017 примерно в 16 час. 25 мин., находясь в районе кладбища, расположенного по <адрес> Приморского края, нашел на земле, тем самым незаконно умышленно приобрел без цели сбыта находящиеся в полимерном пакете 40 спортивно-охотничьих патронов калибра 5,6 мм, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996. Незаконно приобретенные боеприпасы, в количестве 40 штук, находящиеся в полимерном пакете, ФИО2 положил в правый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе и в квартире по месту своего жительства по адресу: г.Владивосток <адрес>, куда он отнес куртку с находящимися в ней боеприпасами, в период времени с 16 час. 25 мин. 22.10.2017 до 19 час. 30 мин. 24.10.2017. 24.10.2017 примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, надев куртку с находящимся в ней боеприпасами в количестве 40 штук, вышел на улицу, после чего по адресу: <...> был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г.Владивостоку. 24.10.2017 в период времени с 19 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. по адресу: <...>, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 данные боеприпасы были изъяты.

Согласно заключению эксперта №197 от 24.11.2017, 40 представленных на исследование патронов, изъятых 24.10.2017 в ходе личного досмотра ФИО2 по адресу: <...>, являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Представленные 5,6 мм спортивно-охотничьи патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (винтовка и карабинам ТОЗ, пистолету ФИО3) и другому огнестрельному оружию, изготовленному под данный патрон. 38 патронов из числа представленных сорока 5,6 спортивно-охотничьих пригодны для производства выстрелов, а 2 - не пригодны для производства выстрелов.

Дознание по делу производилось в порядке гл.32.1 УПК РФ (в сокращенной форме).

Органами дознания ФИО2 также было предъявлено обвинение в незаконном приобретении дикорастущего растения конопли без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, осознал свое поведение, наркотические средства не употребляет, зависимости не испытывает, в лечении не нуждается, просит суд строго его не наказывать, обещает больше не нарушать закон.

Подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против рассмотрения дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержав обвинение в отношении ФИО2, до удаления суда в совещательную комнату, в соответствии с п.1 ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить излишне вмененный по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». Суд принимает мнение обвинения в этой части, в том числе с учетом того, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и не исключает возможность рассмотрения дела в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления данного приговора, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.316,317,226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в добровольном сообщении органам дознания информации, имеющей значение для установления обстоятельств дела, и поведении подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию и рассмотрению дела по существу, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, достигшего к моменту рассмотрения уголовного дела 14-летнего возраста и не являющегося малолетним, однако, находящегося на иждивении и воспитании подсудимого.

О наличии иных иждивенцев, тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания по каждому преступлению, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующегося положительно как по месту жительства участковым, так и по предыдущему месту работы, не состоящего на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, состояние здоровья подсудимого (жалоб не приносил), материальное положение подсудимого (доход составляет около 40 тыс.руб. в месяц, однако документально не подтвержден, сожительница является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, в связи с приобретенным заболеванием опорно-двигательного аппарата, сын учится в 7 классе школы), что дает суду основание не назначать основное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (социально адаптирован, проживает в семье с сожительницей более 15 лет, воспитывают совместного ребенка 14-ти лет, работает, его доход является основной частью семейного бюджета).

Оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ либо ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, с учетом вышеописанного материального положения подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и ст.ст.82 УК РФ, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 12.07.2016 – не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 (десяти) дней после вступления приговора в законную силу, 1 (один) раз в месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и работы.

Приговор мирового судьи судебного участка №24 Советского судебного района г.Владивостока от 12.07.2016 в части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,310 г; наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 38,332 г; тампоны, срезы с ногтей, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

38 гильз отстрелянных патронов, 2 патрона давших осечку калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.